П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Бетченковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

законного представителя А.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-409/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27.05.2013 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.05.2013г. и продолжая до совершеннолетия ребенка. 

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 29.01.2019г. по 12.04.2019г., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. При этом ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате задолженность ФИО1 по не уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 26266,92 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что от брака с А.М. имеется ребенок Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ., с него были взысканы алименты, однако он их не платил, поскольку в тот период не работал, находился на иждивении родителей. В последующем он был лишен родительских прав в отношении ребенка, с заявлением о восстановлении в родительских правах не обращался. Он предупреждался об ответственности за неуплату алиментов, знает о большой задолженности. Сам алименты добровольно он не выплачивает и не выплачивал, так как нигде не работал. Намерен выплачивать алименты и погашать задолженность по алиментам. В настоящее время официально трудоустроен. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.М., свидетеля А.В., других материалах уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего А.М. в суде показала, что от совместного брака с ФИО1 имеется сын Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, она подала на алименты, однако их ни разу не получала. С ребенком ФИО1 не общается, подарков не дарит. Она знает о его привлечении к административной и уголовной ответственности, однако это никак не влияло на ФИО1. 

Из показаний свидетеля А.В. на следствии л.д. 37-39, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что на основании исполнительного документа 03.07.2013г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В ходе работы по исполнительному производству установлено, что имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, нет. В рамках исполнительного производства должник предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 16.01.2019г. мировым судьей судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание должником не отбыто. ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. До настоящего времени должником никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам за период с 03.07.2013г. по 12.04.2019г. составляет 587274,32 руб. Сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26266,92 руб.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- Рапорт судебного пристава-исполнителя А.В. от 10.04.2019г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях гр. ФИО1 л.д. 5;

- Справка о задолженности по алиментам на 12.04.2019г., согласно которой сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 26266,92 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила 587274,32 руб. л.д. 6; 

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 27.05.2013г. о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р.И. — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, начиная с 23.05.2013г. и продолжая до продолжая до совершеннолетия ребёнка. л.д. 11; 

- Заочное решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.12.2016г. о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л.д. 13-16;

- Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.01.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. л.д. 19-20; 

- Протокол выемки 17.04.2019г. у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП А.В. исполнительного производства №** л.д. 42-43; 

- Протокол осмотра от 17.04.2019г. исполнительного производства №** из прошитых 247 листов. На титульном листе указаны: номер исполнительного производства, дата выдачи, предмет исполнения, наименование взыскателя, его адрес, наименование должника, его адрес. Исполнительное производство содержит: судебный приказ №** от 27.05.2013г.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2013г.; запросы, ответы; акты проверок места жительства от 29.07.2013г., 20.01.2015г., 11.06.2015г., 23.06.2015г.; постановления об обращении на денежные средства от 14.09.2013, 11.06.2014г; выписка; постановление о запрете; объяснения ФИО1; предупреждения; направления в ЦЗН; постановления о временном ограничении выезда из РФ; постановление о розыске от 28.01.2015г.; расчеты задолженности; копия приговора мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 31.07.2017г.; протокол об административном правонарушении от 16.01.2019г.; постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 16.01.2019г.. Постановлением дознавателя от 17.04.2019 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 44-46,47,57-58. 

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание сына. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.М., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у ФИО1 перед сыном; – показаниями свидетеля А.В., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО1, которая показала об отсутствии у должника имущества, на которое возможно наложение взыскания, о наличии задолженности перед Р.И.; – протоколом выемки документов, протоколом осмотра исполнительного производства. 

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях законного представителя потерпевшего А.М., свидетеля А.В.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

О наказании. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от 25.04.2019г. (л.д.65-68) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния, а именно: «Синдром зависимости от опиатов в средней стадии, периодическое употребление». Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога на общих основаниях по окончанию судебно-следственных действий.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных ими выводов. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний учете у врача психиатра, не состоит. ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, месту работы, состояние здоровья подсудимого( наличие у него заболеваний, психический статус); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи с учетом того, что своей семьи он не имеет. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Не работает, находится на иждивении матери. Был замечен в потреблении наркотических средств. Жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало. 

По месту работы в ООО « 

<

данные изъяты>», где ФИО1 работает грузчиком с сентября 2019г., он характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, аккуратный работник. С коллегами по работе коммуникабелен, корректен, вежлив, уравновешен. 

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку в отношении ребенка он лишен родительских прав по решению суда от 05.12.2016г.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний и психический статус), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием наказания по месту работы осужденного.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 57-58), – необходимо оставить при деле; исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 59-60), – необходимо оставить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием по месту работы осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства: 

копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле, 

исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева