Уголовное дело № 1-309 /2025

УИД 03RS0010-01-2025-003292-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием: государственного обвинителя Гималетдиновой Л.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... от ... г. и ордер № №... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении Федерального закона от ... №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от ... №... «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» незаконно приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта и реализовал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... года, точная дата дознанием не установлено, до ..., ФИО1, зная, что немаркированное табачное изделие имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением условий его реализации, неуплатой обязательных акцизных сборов в бюджет Российской Федерации, а также, что такое изделие пользуется большим спросом у населения, в силу низкой цены, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажи немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

В достижении поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в период ... ..., с целью хранения и последующей продажи, незаконно приобрел у неизвестного лица в крупном размере немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия наименованиями «Корона 21» и «Корона 24», которые подлежали маркировке специальными (акцизными) марками, после чего привез их в магазин «Уныш» и складское помещение расположенное по адресу: ..., где осуществлял незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Далее, продавец магазина «Уныш», Свидетель №1 ... около ..., находясь в помещении магазина «Уныш», расположенного по адресу: ..., исполняя указание ФИО1, в силу занимаемой должности находясь от него в зависимом положении, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 осуществила продажу немаркированного табачного изделия, подлежащих маркировке специальными марками Свидетель №2 за наличные денежные средства в сумме 120 рублей в количестве одной пачки с надписью на упаковке «Корона 24», в курительной части которых содержатся частицы растений табака – Nicotiana L.

После чего, в этот же день, ..., в период времени ..., сотрудниками Отделения МВД России по ..., произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Уныш» и складского помещения, расположенного по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято 1603 пачки сигарет наименованием «Корона 24» и 10 пачек сигарет наименованием «Корона 21» без специальной (акцизной) марки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в курительной части которых содержатся частицы растений табака – Nicotiana L..

Согласно информационному сообщению Министерства сельского хозяйства РФ (МА-21-27/28744 от ...) в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ... №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с ... по .... 

Стоимость изъятых ... немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, согласно заключения специалиста №... от ..., составляет 208206, 00 рублей, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером, так как превышает сто тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... №... «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от ... № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации. 

Защитником ФИО1 адвокатом Алтыншиным Р.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию подсудимому им разъяснены и понятны, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, не судим, характеризуется положительно, воспитывает 4 малолетних детей. Оказал благотворительную помощь школе ( МОБУСОШ ...) и Бурзянской ЦРБ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство заявленное адвокатом, просил удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Гималетдинова Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории набольшей тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1 судимости не имеет ( л.д. 152), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, воспитывает 4 малолетних детей, оказывает денежную безвозмездную помощь участникам СВО, помогает в благотворительных целях МОБУСОШ, Бурзянская ЦРБ, за что имеет благодарственные письма.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- пачки сигарет марки Корона 24 в количестве 1603 штук, пачки сигарет марки Корона ... штук, пачка сигарет марки Корона 24 в количестве 1 штуки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья З.З. Мустафина