Дело № 5-44/2025 

УИД 74RS0004-01-2024-007392-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «ЮУЦУМО»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что возместил вред частично в размере 30 000 руб., в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление, в котором оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, указала, что извинения ФИО2 не приносил.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы (л.д.3-9);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов, управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> при приближении к пешеходному переходу из-за двигающегося в другом ряду грузового автомобиля не увидел пешехода, переходящего дорогу, пытаясь избежать столкновения, совершил наезд на пешехода. По факту ДТП вызвал бригаду СМП, сотрудников ГИБДД (л.д.10);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов шла по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подойдя к пешеходному переходу, остановилась, убедилась в безопасности, после чего начала переходить проезжую часть дороги, где на нее был совершен наезд. После ДТП была госпитализирована в ОКБ № (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения ушиба головного мозга легкой степени, рану мягких тканей лица, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 29-31).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования: 

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов в 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту работы положительно; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 17.02.2025 г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь П.А. Ложкина

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-44/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.