Дело № 2-2906/2017 28 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие: истца ФИО3 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2017 г. между истцом и 

<

данные изъяты> заключено соглашение об уступке требования о взыскании с МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 38» пени в размере 671 126 рублей 95 копеек по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 данного муниципального контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика с отсрочкой платежа 60 банковских дней со дня предоставления подрядчиком требуемых документов.

02 сентября 2014 г.. 30 ноября 2014 г., 27 марта 2015 г. между 

<

данные изъяты> и МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 38» подписаны акты о приемке выполненных работ №, №, №

Платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 38» перечислило 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 104 511 рублей 50 копеек.

Утверждает, что п.9.2 муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере 1/300 действующей на дату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

27 февраля 2017 г. 

<

данные изъяты> направило МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 38» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 671 126 рублей 95 копеек.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования мэрии г. Магадана.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика пеню в общей сумме 676126 рублей 95 копеек. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не отрицает факт нарушения ответчиком сроков оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и наличие оснований для начисления и взыскания неустойки. Размер суммы неустойки, подлежащей взысканию, оставил на усмотрение суда.

Истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2014 г. между 

<

данные изъяты> (подрядчик) и МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» (заказчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение капитального ремонта фасада здания (далее по тексту – муниципальный контракт).

Цена контракта определена сторонами в сумме 3 882 219 рублей с учетом всех налогово и сборов (п. 2.1 муниципального контракта).

Согласно п. 2.3 муниципального контракта платежи за фактически выполненные работы производятся заказчиком подрядчику после предоставления подрядчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных заказчиком актов освидетельствования скрытых работ, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов-фактор. Окончательный расчет производить после подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальных работ.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика с отсрочкой платежа 60 банковских дней со дня предоставления подрядчиком требуемых документов (п.2.4).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начальный срок – с момента заключения контракта, окончательный срок – 60 календарных дней (п. 3.1).

Акты формы КС-2, справки формы КС-3, а также акты освидетельствования скрытых работ подписаны обеими сторонами (без замечаний со стороны заказчика) и проверены МБУ «Служба технического контроля города Магадана».

Из акта о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято работ на сумму 288969 рублей 82 копейки.

По акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ принято работ на сумму 1 366 877 рублей 31 копейка, а по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 147 рублей 53 копейки.

Соответственно заказчиком принято работ на общую сумму 1 722 994 рубля 66 копеек.

Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» фактически в установленный муниципальным контрактом срок оплату не произвело.

Факт нарушения сроков оплаты, установленный муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Так, МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» перечислило 

<

данные изъяты> денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требование к МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени в размере 671 126 рублей 95 копеек, срок исполнения договорного обязательства – один год.

27 октября 2017 г. МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» вручено уведомление об уступке прав требования пени на сумму 671 126 рублей 95 копеек.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен запрет уступки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка 

<

данные изъяты> прав ФИО3 по указанному выше муниципальному контракту, не противоречит требованиям закона и природе муниципального контракта.

Доказательств, что соглашение об уступке требования от 13 октября 2017 г. оспорено, в том числе и МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38», материалы дела не содержат.

В то же время из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при заключении соглашения об уступке требования от 13 октября 2017 г. стороны не проверяли обоснованность и правильность неустойки в размере 671 126 рублей 95 копеек, и указали ее исходя из общей стоимости муниципального контракта, а не стоимости фактически выполненных и принятых работ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

Так, в соответствии с п. 9.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, даты и суммы произведенных ответчиком оплат, учитывая положения муниципального контракта (п. 2.3, 2.4, 9.2), размеры ставок рефинансирования в спорный период, расчет неустойки будет следующим: 

(288969,82 руб. х 399 дней х 1/300 х 8,25%) + (288969,82 руб. х 165 дней х 1/300 х 11%) + (288969,82 руб. х 499 дней х 1/300 х 10,5%) + (1366877,31 руб. х 302 дня х 1/300 х 8,25%) + (1366877,31 руб. х 165 дней х 1/300 х 11%)+ (1366877,31 руб. х 49 дней х 1/300 х 10,5%)+ (1155847,13 руб. х 22 дня х 1/300 х 10,5%)+ (917796,75 руб. х 8 дней х 1/300 х 10,5%)+ (566312,75 руб. х 18 дней х 1/300 х 10,5%)+ (566312,75 руб. х 74 дня х 1/300 х 10) + (67147,53 руб. х 189 дней х 1/300 х 8,25%) +(67147,53 руб. х 165 дней х 1/300 х 11 %) + (67147,53 руб. х 97 дней х 1/300 х 10,5%) +(67147,53 руб. х 74 дня х 1/300 х 10 %) + (618438,06 руб. х 115 дней х 1/300 х 10 %) +(618438,06 руб. х 36 дней х 1/300 х 9,75%) +(618438,06 руб. х 48 дней х 1/300 х 9,25 %) +(618438,06 руб. х 91 день х 1/300 х 9 %) +(618438,06 руб. х 29 дней х 1/300 х 8,5 %) = 376 357 рублей 97 копеек.

С правильностью и обоснованностью данного расчета согласились стороны в судебном заседании.

Наличие задолженности по пени в сумме 376357 рублей 97 копеек, и алгоритм ее расчета указаны в акте сверки от 27 декабря 2017 г., подписанного сторонами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 376357 рублей 97 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9912 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 20 ноября 2017 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 9912 рублей.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5558 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» в пользу ФИО3 пеню в сумме 376 357 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 рублей 50 копеек, а всего взыскать 381 916 (триста восемьдесят одну тысячу девятьсот шестнадцать) рублей 47 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 28 декабря 2017 года.

Судья Маркова О.Ю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>