Дело № 1–46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 16 декабря 2019 года

Бондарский районный суд 

<

адрес>: 

в составе судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шелест Я.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Журба Г.Г., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, убедившись, что его действия остаются тайными, используя ключ от замка входной двери, предоставленный Потерпевший №1 на случай утери ФИО2, незаконно проник в дом, откуда похитил телевизор торговой марки «Samsung CK2173 VR» стоимостью 1500 рублей и приемник цифровых эфирных телевизионных каналов торговой марки «Dcolor DC1802HD» стоимостью 1614 рублей 15 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3114 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Помимо этого, при назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.79), на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 86), не имеет судимости (л.д.77), проживает с матерью ФИО2, являющейся инвалидом второй группы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а так же с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung CK2173 VR» и приемник цифровых эфирных телевизионных каналов торговой марки «Dcolor DC1802HD» -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.