П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 26 февраля 2024 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Пендюховой Е.А.,с участием 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Писарева Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ажаевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и наркотических средств в значительном размере для личного потребления, нарвал части дикорастущего растения конопля, которые перевез на велосипеде с вышеуказанной территории к себе домой по месту жительства: 

<

адрес>, часть собранных растений он измельчил, измельченные растения насыпал в четыре бумажных свертка, один из них поместил в своем доме в сенях в пластиковое ведро на крышке серванта, три других свертка положил в сарае между сложенными листами пенопласта, оставшиеся неизмельченные части растений поместил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который положил на чердак строящегося дома на этом же дворе. Данные измельченные и неизмельченные части растений ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанных местах с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции обнаружили и изъяли эти части растений в 4-х бумажных свертках и полиэтиленовом пакете в помещениях сеней, сарая и чердака строящегося дома. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое свертков, изъятых из сеней дома и сарая является наркотическим средством - марихуана, массой соотвественно 1,69 грамм и 4,34 грамм общей массой 06,03 грамм, включенным в (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что относится к значительному размеру; части растений в полиэтиленовом пакете, изъятые с чердака строящегося дома, являются частями наркотикосодержащих растений конопля массой 20,76 грамм, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, что относится к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 (далее по тексту - подсудимый) с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, виновным себя признал в полном объеме, показал, что он в целях личного употребления, летом ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> собирал коноплю, сушил ее и хранил у себя дома. Иногда употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции и изъяли из дома и сарая коноплю измельченную и стебли конопли. Согласен полностью с размером конопли. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать, так как подрабатывает на ремонтных работах содержит троих детей, является вдовцом. 

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8 ст. 6, ст. 7-9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в сенях дома обнаружен сверток из листа тетради в клетку, в котором находилась измельченная смесь растительного происхождения зеленого цвета, сверток упакован в полиэтиленовый файл, в сарае обнаружены 3 свертка из газетных листов с растительным веществом зеленого цвета, свертки упакованы в полиэтиленовый файл, на чердаке строящегося дома на этом же дворе обнаружен полиэтиленовый пакет с веткой и листьями растения зеленого цвета. Все вышеуказанные упаковки с растительным зеленым веществом снабжены пояснительными записками, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 2» О МВД России по Большеглушицкому району, изъяты, Том № 1, л.д. 7-15.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 1,69 г. (объект № 1); 4,34 г. (объект № 2); представленные на исследование части растений (в высушенном состоянии) массой 20,76 г. являются частями наркотикосодержащих растений конопля. После исследования остаток веществ составил 1,65 г.; 4,22 г.; остаток частей растений 20,69 г., том № 1 Л.д. 27-29.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 1,65 г. (объект № 1); 4,22 г. (объект № 2); представленные на исследование части растений (в высушенном состоянии) массой 20,69 г. являются частями наркотикосодержащих растений конопля, том № 1 л.д. 64-68.

Вещественным доказательством - наркотическое средство – марихуана массой 5,71 грамм и части наркотикосодержащих растений конопли массой 20,62 грамм, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Большеглушицкому району, том № 1 Л.д. 75, 76.

Показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым он является начальником ОУР О МВД России по Большеглушицкому району. По поступившей в ОУР О МВД России по Большеглушицкому району информации установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. В целях получения достоверной информации, необходимой для принятия своевременного и обоснованного решения в отношении вероятной преступной деятельности ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" было получено постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 04.10.2023 г. о разрешении сотрудникам ОУР О МВД России по Большеглушицкому району проведение в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования жилого помещения и надворных построек по вышеуказанному месту регистрации и фактического проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при участии его, сотрудников ОУР ФИО15 ФИО16., незаинтересованных лиц – представителей общественности ФИО17 и ФИО18 на основании постановления суда было проведено указанное выше оперативно-розыскное мероприятие по адресу проживания ФИО1 Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, оружие, а также наркотические средства. ФИО1 сказал, что хранит коноплю в сарае. При обследовании холодных сеней на шкафу в пластиковом белом ведре емкостью 850 мл был обнаружен сверток, в котором находилась измельченная смесь растительного происхождения зеленого цвета. При обследовании надворных построек – сарая между листами пенопласта обнаружены 3 свертка из газетных листов с растительным веществом зеленого цвета. При обследовании чердака строящегося дома на этом же дворе обнаружен полиэтиленовый пакет с веткой и листьями растения зеленого цвета. По итогам обследования был оформлен соответствующий акт обследования. Представители общественности, ФИО1 и сотрудники полиции поставили подписи на пояснительных записках этих упаковок и в акте обследования. Присутствующий при проведении мероприятия ФИО1 в ходе опроса, пояснил, что изъятое у того вещество и части растений являются коноплей в измельченном и неизмельченном виде. Коноплю тот нарвал в ДД.ММ.ГГГГ за свалкой с. Б. Глушица и хранил для личного потребления путем выкуривания. 

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по Большеглушицкому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР ФИО20 и ФИО21., незаинтересованными лицами – представителями общественности ФИО22 и ФИО23 участвовал в проведении на основании постановления суда оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, где в доме и сарае были обнаружены свертки, в которых находилась измельченная смесь растительного происхождения зеленого цвета. При обследовании чердака строящегося дома на этом же дворе обнаружен полиэтиленовый пакет с веткой и листьями растения зеленого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО24., согласно которым он является оперуполномоченным ОУР О МВД России по Большеглушицкому району. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он совместно с сотрудниками ОУР ФИО25 и ФИО26., представителями общественности - ФИО27 и ФИО28 участвовал в обследовании жилого помещения по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, оружие, а также наркотические средства. ФИО1 сказал, что хранит коноплю в сарае. При обследовании холодных сеней на шкафу в пластиковом белом ведре был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилась измельченная смесь растительного происхождения зеленого цвета. При обследовании надворных построек – сарая обнаружены 3 свертка из газетных листов с растительным веществом зеленого цвета. При обследовании чердака дома был обнаружен полиэтиленовый пакет с веткой и листьями растения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в установленном порядке. Присутствующий при проведении мероприятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество и части растений являются коноплей, которую он сам собирал для личного потребления. 

Показаниями свидетеля ФИО29., согласно которым осенью прошлого года он участвовал как понятой при обследовании дома по 

<

адрес>, в котором были обнаружены части растений конопли и измельченная конопля. Хозяин дома – ФИО1, заявил, что это он собирал коноплю для личного потребления. Обнаруженная конопля была изъята, составлен акт, в котором свидетель расписался.

Показаниями свидетеля ФИО30., которые аналогичны показаниям ФИО31

Таким образом, судом установлено, что деяние ФИО1 верно квалифицировано как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, равно как и установлено, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для изменения судом обвинения. 

Вина ФИО1 незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, и незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, достоверными, а также в совокупности - достаточными для установления в его деянии состава преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или не относимыми каких-либо доказательств. 

Указанное преступление является умышленным и оконченным.

Признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления по мнению суда также может быть положено в основу обвинения, поскольку таковое признание подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Доказательств, устраняющих его вину в совершенном преступлении, указанном выше, не установлено, отсутствуют какие-либо доказательства его оправдывающие. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО1 не установлено.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления, он является вменяемым физическим лицом, достигшим ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного сотояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (шифр F 12.22 по международной классификации болезней 10 пересмотра). ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливой наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной частью настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при прямом умысле. 

Установлено, что ФИО1 не трудоустроен, но подрабатывает (вставляет окна), вдовец, содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, инвалидности не имеется, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ» с ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, равно как и исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как считает, что назначение подобного наказания подсудимому в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимому не установлено (напротив, судом установлено, что подсудимый работает в рамках гражданско-правового договора оказания услуг).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ранее в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу- марихуану, массой 5,71 грамм а и части наркотикоседаржащих растений конопли массой 20.62 грамма, необходимо уничтожить.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, о которой уже указано выше, принимая во внимание положения ст. 72.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную ранее в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, массой 5,71 грамм а и части наркотикоседаржащих растений конопли, массой 20.62 грамма – уничтожить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий