КОПИЯ

Дело № 2-720/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001314-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 августа 2019 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю., 

с участием представителя ответчика – адвоката Чудновой Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 561 561,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 380 430,03 руб.; задолженность по процентам в размере 174 031,95 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в разсере 8 815,62 руб.; итого общая сумма, подлежащая взысканию: 570 377,60 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 381 045,00 руб. на срок по 22.04.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства в размере 381 045,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 22.06.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 22.04.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.04.2016, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 561 561,98 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно информации ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 31.03.2006 по 10.10.2017. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика, назначенного судом.

Представитель ответчика адвокат Чуднова Е.В., назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как, мнение ответчика по иску ей не известно. 

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Чуднову Е.В., исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму в размере 381 045 руб. на срок по 22.04.2021 под 29,6% годовых, который ФИО1 обязалась погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 260 руб. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка, которая составляет 20% годовых и начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности (п. 11). При заключении Договора ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования по договору (п.12). Так же ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита выразила согласие на подключение ей услуги «Кредитное информирование», размер комиссии 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

Как видно из выписки по счету ФИО1, денежные средства в размере 381 045 руб. были зачислены на счет ответчику, однако погашение кредита осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, всего ею был произведён в погашение кредита 1 плановый платеж 20.05.2016 в размере 12 350 руб., более платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Таким образом, ФИО1, как заемщик, не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё задолженности по этому договору.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 22.04.2016 переданы ООО «Филберт», всего на сумму 561 561,98 руб.

Согласно расчету на 12.12.2018, задолженность ответчика составляет 561 561,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 380 430,03 руб.; задолженность по процентам в размере 174 031,95 руб.; задолженность по услуге «Кредитное информирование» 7 100 руб.

Ответчиком не представлены возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом. 

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 8 815,62 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 561 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины вразмере 8 815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-720/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры