__" http-equiv=Content-Type> 

54RS0003-01-2025-000986-44

Дело №2-2039/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о разделе наследственного имущества, указывая на то, что xx.xx.xxxx умерла ФИО3, которая являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: -денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего - 

<

данные изъяты> (остались на счетах);

-денежные средства на счете в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (счёт закрыт после смерти ФИО3);

-денежные средства на счете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (сняты со счёта после смерти ФИО3).

На следующий день после смерти матери, xx.xx.xxxx., ФИО2 по доверенности сняла деньги со вкладов в «

<

данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению.

Следовательно, ФИО4 имеет право требовать признания права на ? часть денежных средств оставшихся на счёте в 

<

данные изъяты> ? часть денежных средств оставшихся на счетах в 

<

данные изъяты> но в связи с неправомерным снятием их ответчиком со счёта после смерти ФИО3, взыскать их с ФИО2 (

<

данные изъяты>).

В связи с отсутствием денежных средств на счету умершей, нотариус ФИО5, у которой стороны открыли наследственное дело, не может осуществить раздел наследственного имущества.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками одной очереди. 

Следовательно, имущество умершей матери должно быть поделено между ними в равных долях. Однако ФИО2 незаконно распорядилась долей наследственного имущества ФИО1, в виде денежных средств на счетах в банках, присвоив ее себе.

Распорядиться денежными средствами после смерти матери ФИО2 смогла, потому что обладала доверенностью от ФИО3 на право распоряжения ее денежными средствами в «

<

данные изъяты>». При этом при снятии денежных средств ФИО2 не сообщила сотрудникам 

<

данные изъяты> о смерти ФИО3.

В соответствии с п.5 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, ФИО2 распорядилась денежными средствами ФИО3 и владеет ? частью вкладов незаконно, т.к. после смерти ФИО3 действие доверенности прекратилось.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты> оставшегося после смерти ФИО3, в размере 238 368, 94 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты> оставшегося после смерти ФИО3, в размере 633 947,50 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты>», оставшегося после смерти ФИО3, в размере 3851,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 637 799 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22 523 рублей в качестве возмещения расходов на государственную пошлину (л.д.4-5;42).

Истец, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6, в судебном заседании заявленные требования уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена(л.д.21;23;27;30;38;40), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Третье лицо по делу: Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена (л.д.41)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление на л.д.42, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что что xx.xx.xxxx. умерла ФИО3, которая являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2. 

Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет.

На запрос суда, по наследственному делу __ к имуществу ФИО3, умершей xx.xx.xxxx году, нотариус ФИО5, сообщила:

xx.xx.xxxx. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя гр. ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, выданный 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx года, код подразделения __, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., телефон: __.

xx.xx.xxxx с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь наследодателя гр.ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __, выданный 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx года, код подразделения __, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., тел. __

Завещание удостоверено ФИО7, нотариусом нотариального округа города Новосибирска xx.xx.xxxx года и зарегистрировано в реестре за __ ФИО3 завещала ФИО2 из принадлежащего имущества: всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

Сведения о наследственном имуществе:

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на xx.xx.xxxx. составляет 

<

данные изъяты>

-счет в 

<

данные изъяты> __ - остаток средств на дату смерти 

<

данные изъяты>. счет закрыт xx.xx.xxxx

-счета в 

<

данные изъяты>» __ остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>. Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>

__ остаток в валюте счета 

<

данные изъяты> руб. Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.

__ остаток в валюте счета 

<

данные изъяты> руб. Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.

__ остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>. Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>

__ счёт закрыт, __ счёт закрыт __ счёт закрыт.

-счёт в 

<

данные изъяты> __ остаток в валюте счёта 0 рублей. 

Остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.(л.д.26).

Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество не указанное в завещании, в виде:- денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты> в размере 11

<

данные изъяты> (остались на счетах);

-денежные средства на счете в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей (счёт закрыт после смерти ФИО3);

-денежные средства на счете в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (сняты со счёта после смерти ФИО3).

На следующий день после смерти матери, xx.xx.xxxx., ФИО2 по доверенности сняла деньги со вкладов в 

<

данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению.

Следовательно, ФИО4 имеет право требовать признания права на ? часть денежных средств оставшихся на счёте в 

<

данные изъяты> ? часть денежных средств оставшихся на счетах в 

<

данные изъяты>», но в связи с неправомерным снятием их ответчиком со счёта после смерти ФИО3, взыскать их с ФИО2 (1 267 895 /2 + 7 703,13 / 2 = 637 799).

В связи с отсутствием денежных средств на счету умершей, нотариус ФИО5, у которой стороны открыли наследственное дело, не может осуществить раздел наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками одной очереди. 

Следовательно, имущество умершей матери должно быть поделено между ними в равных долях. 

Однако ФИО2 незаконно распорядилась долей наследственного имущества ФИО1, в виде денежных средств на счетах в банках, присвоив ее себе.

Распорядиться денежными средствами после смерти матери ФИО2 смогла, потому что обладала доверенностью от ФИО3 на право распоряжения ее денежными средствами в 

<

данные изъяты>». При этом при снятии денежных средств ФИО2 не сообщила сотрудникам «

<

данные изъяты> смерти ФИО3.

В соответствии с п.5 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, ФИО2 распорядилась денежными средствами ФИО3 и владеет ? частью вкладов незаконно, т.к. после смерти ФИО3 действие доверенности прекратилось.

В соответствии со п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины (л.д.8;44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты>», оставшегося после смерти ФИО3, в размере 238 368, 94 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты> оставшегося после смерти ФИО3, в размере 633 947,50 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть вклада в 

<

данные изъяты> оставшегося после смерти ФИО3, в размере 3851,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 637 799 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22 523 рублей в качестве возмещения расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, изготовлено 05.09.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-2039/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска