Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.

Дело № 2-33/2020 

УИД 33RS0006-01-2019-002305-43 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО2

представляющей также интересы третьего лица –

администрации муниципального образования

Вязниковский район Владимирской области

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

представителя ответчика ФИО10 ФИО11

представителя третьего лица МУП Вязниковского района 

«Коммунальные системы» ФИО12 

при секретаре Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области к ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 об обязании заключить договоры на вывоз жидких бытовых отходов и производить откачку жидких бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее администрация муниципального образования) обратилась в суд с иском к жителям домов № №, № №, № и № по 

<

адрес> ФИО3, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО22, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО23, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО16, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО30 и ФИО31, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленных исковых требований, просит обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить договоры на вывоз жидких бытовых отходов из накопительной емкости, установленной в районе канализационного отстойника, расположенного за домом № по 

<

адрес>, производить откачку и своевременное удаление жидких бытовых отходов из данной емкости в соответствии с действующим законодательством, не допуская переполнения емкости и растекания жидких бытовых отходов на рельеф местности. 

В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования указывает, что по 

<

адрес> по земельным участкам, находящимся в частной собственности граждан, проходит линия канализации, которая выведена в канализационный отстойник, расположенный за домом № данной улицы, который находится в неудовлетворительном техническом состоянии, никем не содержится, в связи с чем из него происходит растекание сточных вод на земли общего пользования. Жителями 

<

адрес> регулярная откачка указанного отстойника не осуществляется. При строительстве жилых домов центральная система водоотведения не была предусмотрена, в технической документации домовладений отражено наличие местной канализации. Жителями данной улицы самостоятельно была организована система водоотведения без разрешения уполномоченных органов. Таким образом, жилые дома, расположенные по 

<

адрес>, относятся к неканализованному жилищному фонду, так как не оборудованы центральной системой водоотведения ввиду ее отсутствия в данном районе. Ответственность за содержание неканализованных отстойников возлагается на балансодержателей и частных лиц. Жителям домовладений по 

<

адрес> направлялись требования, в которых им было рекомендовано производить откачку из канализационного колодца и заключить договоры со специализированной организацией на вывоз жидких бытовых отходов, находящегося у д. №. Данные требования жителями не исполнены. 

Истец отмечает, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. Орган местного самоуправления абонентом не является. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, представляющая также на основании доверенности и интересы третьего лица – администрации муниципального образования Вязниковский район, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. В дополнении к указанным в исковом заявлении обстоятельствам пояснила, что услуга по водоотведению оказывается при наличии централизованной системы водоотведения. Собственником центральной системы водоотведения на территории 

<

адрес> является муниципальное образование Октябрьское Вязниковского района. Постановлением администрации муниципального образования Вязниковский район № 1392 от 04.12.2018 утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Октябрьское Вязниковского района, согласно которой 

<

адрес> централизованной системой водоотведения не охвачена. Спорное имущество за МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» на праве хозяйственного ведения не закреплено, в связи с чем оказывать коммунальную услугу данное предприятие не вправе. Поскольку жилые дома ответчиков не подключены - технологически не присоединены к централизованной системе водоотведения, то они обязаны заключать договоры водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. Факт принадлежности канализационной линии с накопительным отстойником, расположенной по 

<

адрес>, муниципальному образованию Октябрьское не влияет на получение конечным потребителем услуги по водоотведению. 

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель ответчика ФИО10 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали. 

В обоснование возражений против заявленных исковых требований ФИО3 суду пояснила, что ответчики на основании договоров приватизации, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ г., являются собственниками квартир в двухквартирных (многоквартирных) домах по 

<

адрес>, которые строил совхоз «Спартак». Еще до строительства домов совхозом были проложены все коммуникации, в том числе водоснабжение и водоотведение. Жильцы заселялись в благоустроенные квартиры со всеми удобствами. Канализационные линии были построены не жителями, а совхозом, который был собственником жилых домов и обслуживал эти линии, а у каждого из домов находятся смотровые колодцы, по которым проходит трубопровод. Канализационная насосная станция находилась на выходе улиц - между 

<

адрес> и 

<

адрес> сеть начинается у дома №, проходя по земельным участкам собственников квартир домов № №, № № №, №, № и выходит в накопительный отстойник, который ранее представлял собой бочку, установленную за домом № по ул. 

<

адрес>. Двухквартирные дома подключены к центральной системе водоснабжения, но не подключены к центральной системе водоотведения. Отвод бытовых стоков из жилых помещений осуществляется по внутридомовой системе водоотведения, а от внешних стен квартир - по канализационным сетям до накопительной емкости, которая находится за пределами земельных участков собственников квартир. До банкротства совхоз «Спартак» производил откачку сточных вод из отстойника-накопителя, а жители оплачивали данную услугу, как и за прочие услуги, которые предоставлял совхоз. После банкротства совхоза канализационная сеть перестала обслуживаться. По решению суда данная канализационная линия была признана бесхозяйной, а затем на нее признали право собственности за муниципальным образованием Октябрьское Вязниковского района. Считает, что поскольку накопительный отстойник, как и канализационная сеть вне квартир, является собственностью муниципального образования Октябрьское, то у жильцов не возникает обязанность по его содержанию и организации вывоза из него жидких бытовых отходов. 

Отмечает, что у всех собственников квартир заключены договоры на водоснабжение и водоотведение с МУП «Коммунальные системы», но данное предприятие фактически услугу по водоотведению не предоставляет. 

Полагает, что квартиры ответчиков оснащены централизованным водоснабжением и водоотведением, поэтому они согласны заключить договоры на водоотведение, но не на вывоз жидких бытовых отходов, поскольку такие отходы у них отсутствуют, а имеются лишь сточные воды, поступающие из ванн, душевых, кухонь и туалетов, которые через централизованную систему водоотведения поступают в накопительную емкость, установленную на земельном участке по 

<

адрес>. 

Считает, что в силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ плата за вывоз ЖБО для собственников помещений в многоквартирном доме не предусмотрена. Размер оплаты коммунальной услуги по водоотведению рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления. При оказании жилищной услуги по вывозу ЖБО такой учет невозможен, поэтому собственники квартир при возложении на них обязанности по оплате данной услуги лишаются права на предоставление льготы по оплате коммунальной услуги по водоотведению. 

Кроме того, указывает, что в настоящее время администрация муниципального образования Октябрьское заключила договор с МУП «Фонд» на вывоз канализационных вод из канализационного отстойника, расположенного за домом № по 

<

адрес>, в связи с чем именно МУП «Фонд» обязан своевременно производить откачку из данного накопительного отстойника. Отмечает, что администрация муниципального образования Октябрьское, установив накопительную емкость, подключила к ней принадлежащую ей на праве собственности канализационную сеть. Их квартиры не подсоединены напрямую к накопительному отстойнику, который не является их общедомовым имуществом, поэтому у собственников квартир домов № №, № №, №, №, № не возникает обязанность по содержанию отстойника и организации его откачки. Считают, что администрация хочет возложить свои обязанности по содержанию и обслуживанию канализационной сети и накопительного отстойника на собственников квартир незаконно.

С учетом приведенных доводов ответчик ФИО3 просит отказать администрации муниципального образования Октябрьское в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель ответчика ФИО10 – ФИО11 поддержали доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 

ФИО12, представляющая на основании доверенности интересы третьего лица МУП Вязниковского района «Коммунальные системы», исковые требования администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района поддержала в полном объеме и пояснила суду, что между ответчиками и их предприятием действительно заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения, но фактически услуга по водоотведению жителям не предоставляется и плата за нее не начисляется, поскольку у них отсутствует центральное водоотведение, а их канализация является местной. В заключенных договорах указано на предоставление услуги по водоотведению, так как данный договор типичный. Вместе с тем, пунктом 1 данного договора предусмотрено, что МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В данном случае канализационная линия, проходящая по земельным участкам домов с №-го по №-й по 

<

адрес>, и канализационные колодцы не присоединены к централизованной сети водоотведения. Их предприятие не вправе обслуживать данную канализационную сеть, поскольку в соответствии с п. 4 договора холодного водоснабжения и водоотведения границей эксплуатационной ответственности их предприятия и абонента по водоснабжению и водоотведению является точка раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 

Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, участвующих в рассмотрении дела, объяснения представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчики являются собственниками квартир в двухквартирных домах по 

<

адрес>, в частности, ФИО3 – квартиры № д. 10, ФИО15 - квартиры № д. 10, ФИО4 - квартиры № д. №, ФИО10 - квартиры № д. №, ФИО16, ФИО8, ФИО18 - квартиры № д. № ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21 - квартиры № д. №, ФИО14, ФИО22, ФИО1, ФИО9 - квартиры № д. № ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26 - квартиры № 2 д. №, ФИО6, ФИО28, ФИО27 - квартиры № 1 д. №, ФИО7, ФИО29, ФИО33, ФИО31 - квартиры № д. №, ФИО13, ФИО32 - квартиры № д. №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-9), договорами приватизации и свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 114-193). 

По земельным участкам четной стороны домов с №-го по №-й по 

<

адрес>, проходит канализационная линия с находящимися в ней смотровыми колодцами и трубопроводом, по которому осуществляется транспортировка сточных вод из квартир собственников, которые поступают в установленный администрацией муниципального образования Октябрьское Вязниковского района отстойник-накопитель. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом обследования инженерных коммуникаций водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фотографиями, договорами поставки и оказания услуг (т. 1 л.д. 199, т. 2 л.д. 16-22, 139-150), а также не оспариваются сторонами. 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, канализационная линия, проходящая по земельным участкам домов с №-го по №-й по 

<

адрес>, признана бесхозяйной, а на администрацию муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области возложена обязанность в течение 6 месяцев обратиться в Вязниковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о принятии на учет указанной канализационной линии, как бесхозяйного недвижимого имущества. (т. 1 л.д. 14-16)

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учет канализационной линии, протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. (т. 1 л.д. 18)

Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за администрацией муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области признано право собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества канализационную линию протяженностью 

<

данные изъяты> м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 17)

В период с 2016 г. по 2019 г. между собственниками указанных квартир и МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» были заключены договоры водоснабжения и водоотведения. (т. 1 л.д. 91-113)

Вместе с тем, из объяснений ответчиков, представителя истца и представителя МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» следует, что фактически услуга по водоотведению собственникам данных многоквартирных домов не предоставляется. 

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» ФИО12, данная услуга не предоставляется и не может предоставляться ввиду того, что канализационная линия, которая проходит по земельным участкам четной стороны домов с №го по №-й по 

<

адрес>, и находящиеся в ней смотровые колодцы технологически не присоединены к централизованной канализационной сети. 

На данные обстоятельства ссылается и истец в обоснование заявленных исковых требований об обязании ответчиков заключить договоры на вывоз жидких бытовых отходов из накопительной емкости, установленной в районе канализационного отстойника, расположенного за домом № по 

<

адрес>, производить откачку и своевременное удаление жидких бытовых отходов из данной емкости в соответствии с действующим законодательством, не допуская переполнения емкости и растекания жидких бытовых отходов на рельеф местности. 

Ответчики, напротив, возражая против заявленных исковых требований, указывают на наличие централизованной канализационной сети, состоящей из сетей внутренней и наружной канализации многоквартирных домов и принадлежащих муниципальному образованию Октябрьское Вязниковского района канализационной линии, смотровых колодцев и отстойника-накопителя. Также не оспаривают факт того, что они не заключали договоры на вывоз жидких бытовых отходов из установленной администрацией накопительной емкости и не производят откачку жидких бытовых отходов из данной емкости. При этом, полагают, что у них отсутствуют как таковые жидкие бытовые отходы, а имеют место быть лишь сточные воды, для вывоза которых они не обязаны заключать договоры на вывоз ЖБО, так как они подлежат выведению в рамках предоставления коммунальной услуги по водоотведению, которую они согласны оплачивать. 

Оценив приведенные сторонами доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. (часть 2) 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. (часть 3) 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (часть 4)

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Часть 5 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 устанавливает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011)

Анализируя приведенные положения нормативно-правовых актов, а также положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд приходит к выводу, что необходимым условием для оказания услуг водоотведения является наличие присоединенной сети объекта к централизованным сетям водоотведения.

В материалы дела представлена утвержденная постановлением администрации муниципального образования Вязниковский район от 04.12.2018 № 1392 схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования Октябрьское Вязниковского района, из которой следует, что централизованное водоотведение имеется только в трех населенных пунктах муниципального образования Октябрьское. 

<

адрес>, вопреки утверждениям ответчиков, централизованной системой водоотведения не охвачена. Об этом свидетельствуют и данные технических паспортов жилых домов, в которых находятся квартиры ответчиков, в которых указано на наличие местной канализации. Следовательно, коммунальная услуга водоотведения собственникам квартир в многоквартирных домах № №, №, №, №, № и № по 

<

адрес> оказываться не может ввиду отсутствия технической возможности. 

Доводы ответчиков относительно того, что у них отсутствуют жидкие бытовые отходы, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании понятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155 утверждены Правила предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов, из которых следует, что под жидкими бытовыми отходами понимаются хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод.

Как указано в письменных возражениях ответчиков и как пояснили они в ходе рассмотрения дела, бытовые сточные воды из ванн, душевых, кухонь и туалетов их квартир через внутренний подземный трубопровод поступают в накопительный отстойник, установленный на земельном участке за домом № по 

<

адрес>, из которого вывозятся с использованием ассенизаторских машин на очистные сооружения. 

Данные обстоятельства подтверждаются и представленным в материалы дела договором между администрацией муниципального образования Октябрьское и МУП Вязниковского района «Фонд» на вывоз ЖБО из указанного выше накопительного отстойника, который к централизованной канализационной системе не относится, и свидетельствуют об отсутствии в домах ответчиков централизованной системы водоотведения.

Изложенные в письменных возражениях ответчиков доводы о том, что отстойники относятся к канализационным сетям независимо от их непосредственного присоединения или неприсоединения к очистным сооружениям, основаны на неправильном толковании закона. 

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. 

В данном случае вывоз ЖБО регулируется выше приведенными Правилами предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов, которые осуществляются по возмездному договору. 

Сам по себе факт того, что истец является собственником канализационной линии, не освобождает собственников квартир, которые используют эту линию и накопительный отстойник для сбора бытовых сточных вод, которые и представляют собой жидкие бытовые отходы, от обязанности оплачивать услуги по вывозу ЖБО из данного накопительного отстойника. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные администрацией муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО34, несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить договоры на вывоз жидких бытовых отходов из накопительной емкости, установленной в районе канализационного отстойника, расположенного за домом № по 

<

адрес>, производить откачку и своевременное удаление жидких бытовых отходов из данной емкости в соответствии с действующим законодательством, не допуская переполнения емкости и растекания жидких бытовых отходов на рельеф местности. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Степанова