дело № 2-107/2025 (2-1405/2024)

УИД 10RS0016-01-2024-002459-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 17 января 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., к ООО «Управляющая организация «Содружество», АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., обратились с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «ЦБК»), ООО «Управляющая организация «Содружество», по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают в ...; в летние периоды 2022-2024 г.г. в доме отсутствовало горячее водоснабжение. В связи с этим они как потребители коммунальных услуг были лишены возможности воспользоваться горячей водой, что не позволило соблюдать санитарно-гигиенические требования, нарушило их право на комфортные условия проживания, доставило неудобства. Ссылаясь на то, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также предоставление коммунальных услуг; организации обязаны предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; обращая внимание на то, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, горячее водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных работ в соответствии не должна превышать 14 суток, просят взыскать с надлежащего ответчика: за период отсутствия в 2022-2024 годах горячего водоснабжения за минусом дней, предусмотренных для профилактических и ремонтных работ, компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу каждого; судебные расходы в общей сумме 3500 руб., по 500 рублей в пользу каждого.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «РемСервис», Администрация Сегежского муниципального округа, в качестве соответчиков - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Управляющая организация «Содружество» (далее - также «УО «Содружество») своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен, представил письменное заявление, котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (далее также – Предприятие) в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в иске отказать в полном объеме; пишет, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сети теплоснабжения г.Сегежи хотя и находятся в хозяйственном ведении у Предприятия, однако, переданы в аренду АО «ЦБК», которое является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Сегежа. Считает, что действующим законодательством установлен рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения; отсутствие горячего водоснабжения в межотопительный период 2024 года было обусловлено объективными обстоятельствами, не зависящими от воли Предприятия. Следовательно, требования, заявленные к ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», нельзя признать обоснованными. Доказательств того, что в спорный период действиями Предприятия истцам были причинены моральные страдания, не представлено. 

Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» Б. в судебном заседании сообщил о частичном несогласии с заявленными требованиями. Ссылаясь на сложившуюся по предмету спора судебную практику, по спорному периоду 2022-2023 годов возражал против размера компенсации морального вреда, полагал его завышенным. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда за период отсутствия в 2024 году горячего водоснабжения возражал, поскольку АО «ЦБК» прекратил 24.06.2024 поставку теплового ресурса на основании письма ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» ввиду проведения последним капитального ремонта магистрального участка тепловых сетей, через которые в г.Сегежа также осуществляется горячее водоснабжение. Подача ресурса была возобновлена 23.09.2024 по звонку Предприятия ввиду завершения ремонтных работ. Просил освободить АО «ЦБК» от ответственности, поскольку вред был причинен истцам вследствие непреодолимой силы. Размер судебных расходов, ссылаясь на сложившуюся по предмету спора практику, также полагал завышенным.

Ответчики Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, третьи лица Администрация Сегежского муниципального округа, ООО «РемСервис» в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании по делу извещены.

Учитывая требования ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя АО «ЦБК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст.1572 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (ч.1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.161 ЖК РФ).

Согласно ч.22 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.1572 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.1 ст.161 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил под исполнителем следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги.

Пп.«б» п.4 Правил установлено, что горячее водоснабжение - это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Правилами в виде требования к качеству предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. 

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (п.4 Требований к качеству коммунальных услуг, приведенных в Правилах). 

В силу п.27 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №642, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды, установленный договором горячего водоснабжения, кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п.6.2 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное, бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с Требованиями к качеству коммунальных услуг, приведенными в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170 (далее - Правила №170), рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, составляет 14 дней. 

В соответствии с п.149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний З. зарегистрированы и проживают в .... 

Данный многоквартирный дом оборудован системой горячего водоснабжения, что следует из технического паспорта, справки АО «Сегежский ЦБК» о начислении платы. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.04.2023 ООО «Управляющая организация «Содружество» в текущем периоде времени осуществляет непосредственное управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение истцов, при непосредственном управлении. 

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от 15.05.2018, собственниками помещений принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

По данным АО «ЦБК» подача теплового ресурса на цели горячего водоснабжения в спорном периоде была прекращена: с 01.07.2022 по 17.08.2022, с 01.07.2023 по 27.08.2023.

Учитывая отсутствие иных объективных данных об отключении (подключении) горячего водоснабжения при рассмотрении иска суд исходит из указанных АО «ЦБК» сведений, определяя периоды отсутствия горячего водоснабжения в 2022 году с 01.07.2022 по 17.08.2022, в 2023 году с 01.07.2023 по 27.08.2023.

Таким образом, период нарушения прав истцов, учитывая, что возможность перерыва в подаче горячего водоснабжения в течение 14 дней федеральным законодательством не исключена, за вычетом указанных 14 дней составляет: с 15.07.2022 по 17.08.2022, с 15.07.2023 по 27.08.2023.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Доказательств неоказания услуги по горячему водоснабжению в иные, заявленные истцами периоды, не представлено. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в отношении периодов, не относящихся к периодам: с 15.07.2022 по 17.08.2022, с 15.07.2023 по 27.08.2023.

При определении срока нарушения суд не учитывает его исчисление в часах, поскольку указанные положения Правил касаются текущих аварийных ситуаций и не распространяются на проведение ежегодных профилактических ремонтных работ.

Каких-либо доказательств объективной невозможности предоставления истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению в периоды 2022-2023 годов ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Каждый имеет право на уважение его жилища (ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

По смыслу указанных норм право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека, в связи с чем, оказание исполнителем услуг по предоставлению теплоносителя не исключает обязанности теплоснабжающей организации по соблюдению норм действующего законодательства, обеспечивающих права потребителя на достойные условия жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.

Ссылка на отсутствие нормы о периоде времени ежегодных профилактических ремонтов системы горячего водоснабжения как на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, несостоятельна, поскольку произвольные отключение горячей воды и увеличение продолжительности ремонта системы горячего водоснабжения ведут к подрыву баланса интересов потребителей услуг и ресурсоснабжающих организаций и к злоупотреблению правом.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в периоды отсутствия горячего водоснабжения являлось АО «ЦБК» на основании договора, заключенного с собственниками помещений в порядке ст.1572 ЖК РФ, соответственно, АО «ЦБК» является надлежащим ответчиком по делу в указанные спорные периоды.

Следовательно, оснований для возложения на ООО «Управляющая организация «Содружество», ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия ответственности за ненадлежащее оказание услуги по горячему водоснабжению в спорные периоды не имеется.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований к данным соответчикам.

Поскольку АО «ЦБК» не обеспечило в спорные периоды 2022 – 2023 годов бесперебойное предоставление услуги по горячему водоснабжению, то имеются предусмотренные законом основания для возложения на данного ответчика как на исполнителя коммунальной услуги гражданско-правовой ответственности.

На правоотношения в связи с предоставлением платных услуг (работ), приобретаемых, используемых гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяет свое действие Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость, в том числе от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, периода нарушения обязательств, неудобств, которые испытывали истцы, характера причиненных им нравственных страданий и в связи с этим определяет размер компенсации за периоды нарушения прав потребителей в 2022 – 2023 годах в размере 2000 руб. каждому.

При удовлетворении судом требований истцов как потребителей в связи с нарушением их прав, установленных Законом Российской Федерации, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу каждого потребителя, составляет 1000 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о несоразмерности штрафа либо получении истцами преимущества при отказе в уменьшении размера штрафа.

Обсуждая требование истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда за фактическое отсутствие горячего водоснабжения в жилом помещении в период с 24.06.2024 по 22.09.2024 за минусом дней, предусмотренных для ремонтных и профилактических работ, суд приходит к следующему. 

По данным АО «ЦБК» поставка теплоносителя на цели горячего водоснабжения в 2024 году действительно, как указано в исковом заявлении, была прекращена истцам в период с 11.07.2024 по 25.08.2024 ввиду перекрытия трубопроводов центрального теплоснабжения, поставляющих тепловую энергию в ... (ответ АО «ЦБК» от 27.12.2024 на запрос суда).

Возражая против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда за 2024 год, АО «ЦБК» ссылается на обстоятельства непреодолимой силы и в соответствии с п.5 ст.14 Закона Российской Федерации, согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы, просит в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Из доказательств, представленных Обществом в обоснование заявленных возражений, следует, что 17.05.2024 вх.5800 в АО «ЦБК» со ссылками на заключенные договоры поступило уведомление ГУП «КарелКоммунЭнерго» от 17.05.2024 №01-08/2083 о намерении провести в период с 25-26.06.2024 по конец октября 2024 года капитальный ремонт магистральных тепловых сетей от ТК11 до ТК255 в г.Сегежа.

04.06.2024 вопрос ремонта указанного участка тепловой сети обсуждался на Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Сегежского муниципального округа (далее – Комиссия) с участием, в том числе представителей ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

Из протокола заседания Комиссии от 04.06.2024 №12 следует, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» представило информацию о неудовлетворительном (аварийном) состоянии участка тепловых сетей от ТК-14 до ТК-255 в г.Сегежа Республики Карелия (от подкачивающей насосной станции Горка до моста через железнодорожные пути вдоль б.Советов) и возможности аварийной остановки теплоснабжения в любой момент предстоящего отопительного сезона, вследствие которой более 16 000 людей могут остаться без тепла. Для предотвращения аварийной остановки необходимы закупка соответствующих материалов, капитальный ремонт магистрального участка трубопровода и введение режима повышенной готовности.

На основании решения Комиссии от 04.06.2024 постановлением Администрации Сегежского муниципального округа от 04.06.2024 №894 «О введении на территории г.Сегежа режима «Повышенная готовность», в связи с ремонтом магистрального участка тепловой сети от ТК-255 до ТК-14 с 04.06.2024 на территории г.Сегежа введен режим «повышенная готовность».

Данный режим отменен постановлением Администрации Сегежского муниципального округа от 27.09.2024 №1510 с 09 час. 00 мин. 27.09.2024.

Таким образом, прекращение ответчиком АО «ЦБК» в период с 11.07.2024 по 25.08.2024 поставки теплоносителя произведено в период действовавшего с 04.06.2024 по 27.09.2024 режима «повышенная готовность», введение которого было обусловлено аварийным состоянием магистрального участка тепловой сети, посредством которого осуществляется поставка теплового ресурса в направлении места жительства истцов.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу данных положений закона, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.7 Обзора судебной практике по защите прав потребителей, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Оценивая в совокупности доводы ответчика АО «ЦБК» и представленные в их обоснование доказательства, требования п.3 ст.401 ГК РФ, учитывая, что система теплоснабжения в г.Сегежа является открытой, что в силу п.191 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» предполагает отбор горячей воды как для целей горячего водоснабжения, так и для целей теплоснабжения из одной тепловой сети, суд приходит к выводу, что приведенные ответчиком АО «ЦБК» обстоятельства (капитальный ремонт магистрального участка тепловой сети), в силу которых поставка теплового ресурса была ответчиком прекращена, и причины, послужившие основанием возникновения данных обстоятельств (аварийное состояние данного магистрального участка тепловой сети, возможность оставления 16 000 людей без отопления в любой момент отопительного сезона) являются чрезвычайными, то есть носят исключительный характер, и непредотвратимыми, поскольку избежать их наступления ответчик не мог.

В связи с этим суд считает, что ответчиком представлены достаточные доказательства освобождения его от ответственности вследствие непреодолимой силы, на основании п.5 ст.14 Закона Российской Федерации.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда за отсутствие горячего водоснабжения в 2024 году следует отказать.

Обсуждая заявленное истцами требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., в пропорциональном порядке в пользу каждого, суд приходит к следующему.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен чек 2041t72l24 от 29.10.2024 об оплате подготовки иска, расчета в Сегежский городской суд ФИО6 на сумму 3500 руб.

Согласно ст.ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ГПК РФ, правовая позиции о применении которого сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 №382-О-О, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

С учетом объема проведенной представителем работы (подготовка иска, расчета), категории спора, принципов разумности и справедливости, однотипности исковых заявлений, подготавливаемых представителем, массовости аналогичных дел, рассматриваемых Сегежским городским судом Республики Карелия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования и о взыскании в пользу ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, по 600 руб. каждому.

С ответчика АО «Сегежский ЦБК» в доход бюджета Сегежского муниципального округа, учитывая личные нравственные страдания каждого потребителя, в пользу которого взыскивается денежная компенсация морального вреда, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.33319 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 18000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 600 руб.

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 600 руб.

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №...) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 600 руб.

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №...) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 600 руб.

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5 (паспорт №...) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З. (свидетельство о рождении I-ГИ №...), денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 600 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении требований к ООО «Управляющая организация «Содружество», ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия отказать. 

Взыскать с АО «Сегежский ЦБК» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

...>

<

...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.