Дело № 1-36/2018

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 25 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Худяковой А.В., Смирновой О.В., Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Диденко И.А., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Гребеньковой Л.Г.,

потерпевших (гражданских истцов) 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 22 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Северодвинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска от 5 ноября 2013 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 июня 2014 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2013 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 июля 2014 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 5 ноября 2014 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 2 июня 2014 года и от 11 июля 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находился с 7 марта 2017 года по 6 сентября 2017 года, и с 29 мая 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил следующие преступления:

- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 25 февраля 2017 года до 3 часов 26 февраля 2017 года, ФИО1, находясь в комнате 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества его знакомого 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, обратил в свое временное пользование оставленный в указанной комнате без присмотра комплект ключей, состоящий из ключа от домофона входной двери в подъезд, а также двух ключей от замков входной двери в 

<

данные изъяты>, являющейся жилищем 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 в указанный период времени, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, при помощи имеющихся у него ключей незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1987 года выпуска «70 лет Октябрьской революции», стоимостью 4500 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1989 года выпуска «Ансамбль Регистана», стоимостью 700 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1989 года выпуска «Благовещенский собор», стоимостью 700 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1990 года выпуска «Петродворец», стоимостью 450 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1990 года выпуска «Успенский Собор», стоимостью 450 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1990 года выпуска «Матенадаран», стоимостью 450 рублей;

- юбилейную монету номиналом 5 рублей СССР 1991 года выпуска «Памятник Давиду Сасунскому», стоимостью 450 рублей;

- юбилейную монету номиналом 3 рубля СССР 1987 года выпуска «70 лет Октябрьской революции», стоимостью 800 рублей;

- две юбилейные монеты номиналом 3 рубля СССР 1989 года выпуска «Землетрясение в Армении», стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей; 

- юбилейную монету номиналом 3 рубля СССР 1991 года выпуска «50 лет Победы под Москвой», стоимостью 700 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1965 года выпуска «20 лет Победы над Германией», стоимостью 90 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1967 года выпуска «50 лет Советской власти», стоимостью 90 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1970 года выпуска «100 лет со дня рождения Ленина», стоимостью 90 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1975 года выпуска «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне», стоимостью 150 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1977 года выпуска «60 лет Октябрьской революции», стоимостью 150 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1977 года выпуска «Олимпиада. Эмблема Олимпийских игр», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1978 года выпуска «Олимпиада. Московский кремль», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1979 года выпуска «Олимпиада. Здание МГУ», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1979 года выпуска «Олимпиада. Обелиск покорителя космоса», стоимостью 350 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1980 года выпуска «Олимпиада. Здание Моссовета», стоимостью 350 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1980 года выпуска «Олимпиада. Олимпийский факел», стоимостью 650 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1981 года выпуска «20 лет полета в космос ФИО2», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1981 года выпуска «Дружба навеки», стоимостью 650 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1982 года выпуска «60 лет СССР», стоимостью 650 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1985 года выпуска «40 лет Победы над Германией», стоимостью 150 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1987 года выпуска «175 лет Бородино» (барельеф), стоимостью 150 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1987 года выпуска «175 лет Бородино» (обелиск), стоимостью 150 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1987 года выпуска «130 лет со дня рождения ФИО3», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1987 года выпуска «70 лет Октябрьской революции», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1988 года выпуска «120 лет со дня рождения А.М. Горького», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1988 года выпуска «160 лет со дня рождения А.Н. Толстого», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «175 лет со дня рождения ФИО4», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «150 лет со дня рождения ФИО5», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «175 лет со дня рождения ФИО6», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «100 лет со дня рождения Ниязи», стоимостью 400 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «100 лет со дня смерти Эминеску», стоимостью 350 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1989 года выпуска «130 лет со дня рождения ФИО7», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1990 года выпуска «Маршал СССР ФИО8», стоимостью 600 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1990 года выпуска «500 лет со дня рождения Ф. С-ны», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1990 года выпуска «125 лет со дня рождения Я. Райниса», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1991 года выпуска «550 лет со дня рождения А. Навои», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1991 года выпуска «125 лет со дня рождения ФИО9», стоимостью 200 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1991 года выпуска «100 лет со дня рождения ФИО10», стоимостью 250 рублей;

- юбилейную монету номиналом 1 рубль СССР 1991 года выпуска «850 лет со дня рождения Низами Гянджеви», стоимостью 250 рублей;

- монету царской России номиналом 5 копеек 1769 года выпуска «Екатерина Вторая», стоимостью 2000 рублей;

- монету царской России номиналом 3 копейки 1757 года выпуска «Александр Второй», стоимостью 600 рублей;

- монету царской России номиналом 2 копейки 1812 года выпуска «Александр Первый», стоимостью 200 рублей;

- купюру царской России номиналом 10 рублей 1909 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 150 рублей;

- две купюры царской России номиналом 3 рубля 1905 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей;

- две купюры царской России номиналом 5 рублей 1905 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей;

- две купюры царской России номиналом 25 рублей 1918 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей;

- купюру царской России номиналом 250 рублей 1917 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 100 рублей;

- купюру царской России номиналом 50 рублей 1918 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 200 рублей;

- купюру царской России номиналом 10000 рублей 1919 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 1000 рублей;

- купюру царской России номиналом 100 рублей 1918 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 100 рублей;

- купюру царской России номиналом 1000 рублей 1918 года выпуска «Николай Второй», стоимостью 200 рублей;

- купюру царской России номиналом 500 рублей 1917 (1918) года выпуска «Николай Второй», стоимостью 200 рублей;

- купюру турецкую номиналом 1000000 турецких лир, стоимостью 50 рублей;

- купюру турецкую номиналом 500000 турецких лир, стоимостью 50 рублей;

- не представляющий материальной ценности альбом для монет с находящимися в нем юбилейными биметаллическими монетами Российской Федерации: монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Официальная эмблема 70 лет Победы», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Освобождение мира от фашизма», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллическая номиналом 10 рублей «Окончание Второй мировой войны», стоимостью 50 рублей; тремя монетами биметаллическими номиналом 10 рублей, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Пензенская область», стоимостью 40 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Саратовская область», стоимостью 40 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Тюменская область», стоимостью 40 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Белгородская область», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Амурская область», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Иркутская область», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «город Нерехта», стоимостью 40 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «город Ржев», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «город Зубцов», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «город Великие Луки», стоимостью 50 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Республика Ингушетия», стоимостью 40 рублей; монетой биметаллической номиналом 10 рублей «Челябинская область», стоимостью 40 рублей;

- альбом для монет SOCHI «Памятные 25-рублевые монеты России 2011-2014», стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем юбилейными монетами: двумя монетами номиналом 25 рублей 2014 года выпуска «Эмблема. Горы», стоимость 70 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей; двумя монетами номиналом 25 рублей 2014 года выпуска «Талисманы», стоимость 70 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей; двумя монетами номиналом 25 рублей 2014 года выпуска «Лучик и Снежинка», стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей; двумя монетами номиналом 25 рублей 2014 года выпуска «Факел», стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей;

- не представляющий материальной ценности альбом для монет – красный кляссер, с находящимися в нем сувенирными монетами: сувенирной монетой номиналом 10 рублей Российской Федерации «Чеченская Республика», сувенирной монетой номиналом 10 рублей Российской Федерации «Ямало-Ненецкий АО», сувенирной монетой номиналом 10 рублей Российской Федерации «Приморский край», общей стоимостью 30 рублей;

- сувенирный набор с семью монетами Кипра общей стоимостью 300 рублей; 

- две монеты Украины номиналом 1 гривна, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимость 140 рублей;

- две купюры Республики Беларусь номиналом 100 рублей и 5000 рублей образца 2000 года, не представляющие материальной ценности;

- одна купюра Украины номиналом 2 гривны образца 2001 года, не представляющая материальной ценности;

- крест латунный с изображением на лицевой стороне Иисуса Христа, стоимостью 800 рублей,

а всего на общую сумму 28660 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28660 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Кроме того, в период с 19 часов до 23 часов 59 минут 28 февраля 2017 года, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстной целью, обратился к своему знакомому 

<

данные изъяты> с просьбой передать ему в долг денежные средстве в сумме 10000 рублей, сообщив недостоверные сведения о своем намерении вернуть указанную сумму, в действительности же не желая выполнять взятые на себя долговые обязательства. 

<

данные изъяты> будучи обманутым ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, передал ему, а ФИО1 получил от 

<

данные изъяты> в указанный период времени денежные средства в сумме 10000 рублей, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана. В последующем, а именно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 3 марта 2017 года, ФИО1, находясь по адресу проживания 

<

данные изъяты>, действуя с единым прямым умыслом, направленным хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстной целью, под предлогом возврата денежных средств в сумме 10000 рублей, ранее полученных им 28 февраля 2017 года в долг от 

<

данные изъяты> передал тому не являющиеся платежными денежными средствами два бумажных листа «Банка приколов», внешне схожих с купюрами Банка России достоинством 5000 рублей, при этом 

<

данные изъяты> будучи обманутым ФИО1, думал, что переданные ему ФИО1 бумажные листы «Банка приколов» являются настоящими денежными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Непосредственно сразу после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у 

<

данные изъяты> вновь обратился к 

<

данные изъяты> с просьбой передать ему в долг денежные средств в сумме 1000 рублей, сообщив недостоверные сведения о своем намерении вернуть указанную сумму, в действительности же не желая выполнять взятые на себя долговые обязательства. 

<

данные изъяты> будучи обманутым ФИО11, не подозревая об истинных намерениях последнего, передал ему, а ФИО1 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Кроме того, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 3 марта 2017 года, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество:

- шкатулку с изображением девушки, собирающей виноград, стоимостью 10000 рублей, с находящимися в ней: монетой из металла желтого цвета номиналом 5 рублей Российской империи образца 1898 года, стоимостью 18000 рублей; нагрудным знаком «Капитан дальнего плавания», стоимостью 4500 рублей; парой серебряных запонок с прозрачным камнем «горный хрусталь», стоимостью 3000 рублей; парой серебряных запонок с камнем «яшма» красно – коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей; парой серебряных запонок с камнем «янтарь» желтого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотой булавкой для галстука, стоимостью 3000 рублей; а также с не представляющими материальной ценности парой запонок из металла серого цвета, заколкой для галстука из металла серого цвета, двумя нательными крестиками из металла серого цвета, парой сережек – «гвоздиков», кулоном из камня зеленого цвета, браслетом от часов из металла серого цвета, цепочки из металла серого цвета и бусами из цветного бисера;

- фотоаппарат «Canon PowerShot SX60 HS», стоимостью 25000 рублей, с картой памяти «Silicon Power», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 71000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 71000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями:

<

данные изъяты> – на сумму 27580 рублей,

<

данные изъяты> – на сумму 40500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В содеянном раскаивается. С заявленными гражданскими исками согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия (показания оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ – т.2 л.д.47-51, 57-58, 60-62, 71-73, 75-79, 159-161, 173-175), на очных ставках, а также в судебном заседания он первоначально не признавал свою вину в совершении преступлений и давал показания не соответствующие действительности потому, что боялся ответственности и хотел избежать наказания.

Помимо полного признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по факту совершения хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что утром 25 февраля 2017 года он находился в гостях у своей знакомой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где вместе с ранее знакомым ФИО1 употреблял спиртное. Около 11 часов 30 минут 25 февраля 2017 года он и ФИО1 пошли к нему домой – в 

<

данные изъяты>, где продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного он показал ФИО1 свою коллекцию монет и купюр. Около 20 часов 25 февраля 2017 года он и Харитонов вернулись к 

<

данные изъяты>, где снова стали употреблять алкоголь. Находясь дома у 

<

данные изъяты>, он снял джинсы, в кармане которых находились ключи от его квартиры, и положил их на стул в комнате. Около 23 часов 25 февраля 2017 года он и 

<

данные изъяты> собрались в сауну, ФИО1 в это время куда-то отлучился. Около 00 часов 30 минут 26 февраля 2017 года он и 

<

данные изъяты> уехали в сауну, где находились 2 часа. Около 3 часов 26 февраля 2017 года он и 

<

данные изъяты> пришли к его дому, и он обнаружил отсутствие у себя в джинсах ключей от квартиры. Вместе с 

<

данные изъяты> он приехал к ней домой – в 

<

данные изъяты> нашла его ключи на полу в комнате. Вечером 7 марта 2017 года ему позвонила 

<

данные изъяты>, сказала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и попросила проверить коллекцию монет и купюр. Проверив чемодан, в котором находилась коллекция, он обнаружил, что пропали альбомы, монеты и купюры общей стоимостью 28660 рублей. Считает, что Харитонов взял ключи от его квартиры в то время, когда он находился у 

<

данные изъяты> в гостях, и его джинсы лежали на стуле, затем незаконно проник в его квартиру в то время, когда он 

<

данные изъяты> находились в сауне, после чего подбросил ключи в комнату к 

<

данные изъяты> Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку коллекцию он собирал около 20 лет, единственным источником его дохода является заработная плата, которая составляет 

<

данные изъяты> в месяц, из которой 25% удерживается в счет алиментов. Кроме того, помимо необходимых расходов на проживание и обязательных ежемесячных коммунальных платежей, у него имеются кредитные обязательства и он выплачивает в месяц 

<

данные изъяты> банку.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный и логичный характер, подтверждены потерпевшим на очной ставке с ФИО1 (т.2 л.д.32-35) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.226-245), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

7 марта 2017 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 23 часов 25 февраля 2017 года до 3 часов 26 февраля 2017 года из его квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, было совершено хищение принадлежащих ему коллекционных монет и денежных купюр, и что в совершении хищения он подозревает ФИО1, с которым ранее совместно употреблял спиртные напитки (т.1 л.д.169).

В подтверждение значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшим 

<

данные изъяты> представлены копия свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, копии квитанций об оплате коммунальных платежей, копия судебного решения о расторжении брака, справки о доходах, копия кредитного договора, справки кредитных организаций (т.1 л.д.192-218).

13 мая 2017 года у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты ключи от домофона и квартиры, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.220, 222, 224).

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что проживает в 

<

данные изъяты>. Утром 25 февраля 2017 года она ушла на работу, а в ее комнате остался ее знакомый 

<

данные изъяты> Как потом выяснилось, днем 

<

данные изъяты> употреблял в ее комнате спиртное с ФИО1, который в то время сожительствовал с ее соседкой 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

данные изъяты> указанной квартиры. Вечером 25 февраля 2017 года она вернулась с работы, посидела с 

<

данные изъяты> и ФИО1, затем ФИО1 из ее комнаты ушел. Около 00 часов 30 минут 26 февраля 2017 года она и 

<

данные изъяты> уехали в сауну, входную дверь в комнату она на ключ закрывать не стала. Около 02 часов 30 минут 26 февраля 2017 года она и 

<

данные изъяты> пришли к 

<

данные изъяты>, в котором проживает 

<

данные изъяты>, но не смогли попасть в подъезд, так как у 

<

данные изъяты> пропали ключи. После этого они вернулись к ней домой, где на полу комнаты она обнаружила связку ключей от квартиры 

<

данные изъяты>. Она уверена в том, что когда она и 

<

данные изъяты> уходили из ее комнаты, ключей на полу не было. 7 марта 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении краж, в связи с чем позвонила 

<

данные изъяты> и попросила того проверить свою коллекцию монет. Проверив коллекцию, 

<

данные изъяты> обнаружил, что часть монет пропала.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с декабря 2016 года она стала сожительствовать с ФИО1. Совместно с ее детьми они проживали в ее комнате, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> В комнате 

<

данные изъяты> указанной квартиры проживает 

<

данные изъяты>, у которой есть знакомый 

<

данные изъяты>. Днем 25 февраля 2017 года ФИО1 и 

<

данные изъяты> совместно употребляли спиртное в комнате 

<

данные изъяты> В какое время Харитонов вернулся домой, она не помнит. 7 марта 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он коллекционирует различные предметы старины. В конце февраля 2017 года к нему обратился знакомый 

<

данные изъяты>, который сообщил о том, что один молодой человек желает продать монеты. Он согласился встретиться, после чего 25 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> и молодой человек - ФИО1 пришли к нему домой. ФИО1 показал ему различные монеты, в основном юбилейные монеты советских времен, спросив, сколько он готов за них заплатить. В ответ он предложил ФИО1 съездить в г.Архангельск к его, ФИО12, знакомому – 

<

данные изъяты> которого эти монеты могут заинтересовать. На следующий день, 26 февраля 2017 года, он вместе с ФИО1 и 

<

данные изъяты> приехали г.Архангельск, в магазин «Антикварная лавка», в котором 

<

данные изъяты> работает, и ФИО1 предложил 

<

данные изъяты> купить имеющиеся у него монеты. О том, что монеты Х-вы были похищены, он не знал, сам ФИО1 пояснил, что монеты принадлежат ему. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> он работает менеджером в торговом павильоне «Антикварная лавка», расположенном в 

<

данные изъяты>. Около 14 часов 26 февраля 2017 года ему позвонил знакомый 

<

данные изъяты> и попросил осмотреть и оценить монеты. В этот же день 

<

данные изъяты> приехал к нему на работу с двумя молодыми людьми – ФИО1 и 

<

данные изъяты>. ФИО1 продемонстрировал ему различные монеты, в основном юбилейные, находившиеся в синем планшете. Осмотрев монеты, он сообщил, что ценность представляет монета достоинством в 5 рублей «70 лет Октябрьской революции», стоимость которой составляет от 2000 до 3000 рублей. После этого 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ушли из павильона. В этот же день, вечером, ФИО1 и 

<

данные изъяты> вновь пришли в «Антикварную лавку» и ФИО1 предложил ему приобрести юбилейные монеты образца с 1961 по 1991 год за 4000 рублей, сообщив, что монету «70 лет Октябрьской революции» он уже продал. Предложенная цена его устроила и он за 4000 рублей приобрел у ФИО1 указанные монеты, которые затем продал неизвестному покупателю. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в феврале 2017 года он рассказал ФИО1 о том, что знаком с 

<

данные изъяты> который занимается коллекционированием предметов старины. Днем 25 февраля 2017 года ему позвонил ФИО1 и попросил свести его с 

<

данные изъяты>, которому хочет продать золотые монеты. Вечером 25 февраля 2017 года он и ФИО1 на такси приехали к 

<

данные изъяты> где Харитонов вышел из машины, имеющимся у него ключом открыл входную дверь в подъезд и зашел в подъезд. Через непродолжительное время Харитонов вышел и они поехали к 

<

данные изъяты>, которому ФИО1 продемонстрировал различные монеты и купюры, находившиеся в планшетах. 

<

данные изъяты>, осмотрев купюры и монеты, сообщил, что хочет показать их 

<

данные изъяты>, который работает в «Антикварной лавке» в г.Архангельске. На следующий день, 26 февраля 2017 года, он на своем автомобиле отвез ФИО1 и 

<

данные изъяты> в г.Архангельск, где 

<

данные изъяты> осмотрел предъявленные ему ФИО1 монеты и купюры и сказал их стоимость. В этот же день 

<

данные изъяты> купил часть монет у ФИО1. Затем ФИО1 часть монет продал в г.Архангельске незнакомому мужчине. Продав монеты и купюры, ФИО1 сообщил ему, что данные монеты и купюры он украл. Он предложил Харитонову вернуть все похищенное собственнику, но ФИО1 сказал, что это невозможно, так как ключи от квартиры, из которой он совершил кражу, он уже вернул. Оставшиеся монеты и купюры, которые ФИО1 продать не смог, тот сложил в бардачок его, 

<

данные изъяты>, автомобиля. 

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе проведения проверки им 

<

данные изъяты> было изъята часть имущества, похищенного ФИО1 у 

<

данные изъяты> Также у 

<

данные изъяты> им была изъята часть имущества, похищенного ФИО1 у 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.112-113).

3 августа 2017 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъяты планшет с находящимися в нем семью монетами, планшет с двумя монетами, шесть купюр различного номинала (т.1 л.д.115-116).

Свидетель 

<

данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в ходе проверки по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> было установлено, что кражу совершил ФИО1, который 7 марта 2017 года добровольно выдал часть имущества, похищенного им у 

<

данные изъяты> - одну монету номиналом 1 рубль СССР «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина» (т.2 л.д.11).

4 августа 2017 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята монета номиналом 1 рубль СССР «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина», ранее добровольно выданная ФИО1 (т.2 л.д.13-14).

Указанная монета, а также предметы, изъятые у свидетеля 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-123, 124, т.2 л.д.15-21,22).

По фактам совершения хищений имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что вечером 28 февраля 2017 года к нему домой, в 

<

данные изъяты>, пришел ФИО1 и попросил в долг 10000 рублей, пообещав вернуть их на следующий день. Он передал ФИО1 указанную сумму, после чего тот ушел. 3 марта 2017 года, около 15 часов 35 минут, ФИО1 ему позвонил и сказал, что сейчас принесет долг. Спустя непродолжительное время ФИО1 пришел к нему домой с незнакомым мужчиной – 

<

данные изъяты> Он пригласил ФИО1 и 

<

данные изъяты> на кухню, налил им чаю. В ходе общения он показал ФИО1 и 

<

данные изъяты> имеющуюся у него царскую монету номиналом 5 рублей образца 1898 года. За время нахождения у него в квартире, Харитонов выходил из кухни в комнату. Около 16 часов 30 минут 3 марта 2017 года ФИО1 и 

<

данные изъяты> собрались уходить и ФИО1 передал ему в счет возврата денежного долга две купюры, внешне схожие с купюрами достоинством 5000 рублей. Указанные купюры он не осматривал и сразу убрал в кошелек. Сразу же после этого ФИО1 попросил у него в долг 1000 рублей, на что он согласился и передал ФИО1 1000 рублей. 6 марта 2017 года он обнаружил, что из комода пропала шкатулка с находящимися в ней царской монетой, нагрудным знаком «капитан дальнего плавания», шестью парами запонок, булавкой для галстука, общей стоимостью 44500 рублей. Также из квартиры пропал фотоаппарат «Canon», стоимостью 25000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 1500 рублей. Таким образом, из квартиры пропало имущество на общую сумму 71000 рублей. Обнаружив пропажу вещей, он сразу же понял, что их похитил ФИО1 и сообщил о случившемся в ОМВД России по г.Северодвинску. Приехавшим сотрудникам полиции он дал пояснения, рассказав также, что 28 февраля 2017 года давал ФИО1 в долг 10000 рублей, которые последний вернул 3 марта 2017 года. После этого он продемонстрировал сотрудниками полиции две купюры, переданные ему ФИО1 в качестве возврата долга и обнаружил в этот момент, что данные купюры не являются деньгами, а представляют собой билеты банка приколов «пять тысяч дублей». В результате мошеннических действий ФИО1, обманувшего его, и вернувшего вместо денег билеты банка приколов, а также вновь обманным путем получившего от него 1000 рублей, ему причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей. Причиненный преступлениями ущерб, как в размере 11000 рублей, так и в размере 71000 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Помимо обязательных ежемесячных коммунальных платежей, составляющих около 

<

данные изъяты>, у него имеются кредитные обязательства и он выплачивает в месяц около 

<

данные изъяты> банку.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный и логичный характер, подтверждены потерпевшим на очной ставке с ФИО1 (т.1 л.д.140-143), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

6 марта 2017 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 3 марта 2017 года из его квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, было совершено хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 76000 рублей, и что в совершении преступления он подозревает ФИО1 (т.1 л.д.39).

В подтверждение значительности причиненного преступлениями ущерба потерпевшим 

<

данные изъяты> представлены справки ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, МИФНС № 9 по Архангельской области и НАО, кредитных организаций, Росреестра, отделения пенсионного фонда РФ по Архангельской области (т.1 л.д.59-107).

В ходе осмотра 6 марта 2017 года места происшествия - 

<

данные изъяты>, у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты два билета банка приколов «пять тысяч дублей», которые внешне схожи с купюрами достоинством 5000 рублей РФ (т.1 л.д.41-46).

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в феврале 2017 года он познакомил ФИО1 с 

<

данные изъяты> который занимается коллекционированием предметов старины. Около 15 часов 3 марта 2017 года ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его к 

<

данные изъяты>, который проживает в 

<

данные изъяты>. Он согласился и на своем автомобиле привез ФИО1 по указанному адресу. Вместе с ФИО1 он зашел домой к 

<

данные изъяты> которому ФИО1 сказал, что принес долг, попросил налить чаю. 

<

данные изъяты> согласился, пригласил их на кухню. В ходе чаепития 

<

данные изъяты> сообщил, что собирает различные старинные предметы, при этом показывал эти предметы, принося из другой комнаты. ФИО1 периодически выходил из кухни и ходил по квартире 

<

данные изъяты>. Минут через тридцать они собрались уходить и ФИО1 передал 

<

данные изъяты> две купюры, похожие каждая на 5000 рублей. После этого Харитонов взял у 

<

данные изъяты> 1000 рублей в долг. Когда они сели в автомобиль, ФИО1 попросил отвезти его к 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Они встретились с 

<

данные изъяты> и ФИО1 предложил тому купить у него фотоаппарат «Canon» и шкатулку, в которой находились запонки, цепочки и монеты. Когда 

<

данные изъяты> отказался приобретать предложенные Харитоновым вещи, тот попросил отвезти его в г.Архангельск, в «Антикварную лавку», на что он согласился. При выезде из г.Северодвинска, в районе железнодорожного вокзала, ФИО1 продал неизвестному мужчине фотоаппарат и какой-то предмет из шкатулки, а затем, находясь в г.Архангельске, продал шкатулку с оставшимся содержимым 

<

данные изъяты> за 15000 рублей. Через несколько дней ФИО1 сказал ему, что шкатулку и фотоаппарат он похитил у 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он коллекционирует различные предметы старины. В начале марта 2017 года к нему обратился 

<

данные изъяты> и пояснил, что у ФИО1 есть имущество, которое тот желает показать. Он встретился с ФИО1 и тот продемонстрировал ему монету с профилем Николая Второго, а также шкатулку, в которой находились запонки, сережки, цепочки. Также ФИО1 предложил купить у него дорогой фотоаппарат, однако он приобретать указанное имущество отказался.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> он работает менеджером в торговом павильоне «Антикварная лавка», расположенном в 

<

данные изъяты> Вечером 3 марта 2017 года к нему на работу приехали 

<

данные изъяты> и ФИО1, и последний показал ему шкатулку, внутри которой находились запонки, цепочки, крестики, а также монета достоинством 5 рублей 1898 года выпуска с профилем Николая Второго. ФИО1 предложил ему приобрести все указанное имущество за 15000 рублей, сказав, что данное имущество принадлежит ему. Он согласился и за 15000 рублей купил у ФИО1 шкатулку вместе с запонками, цепочками, крестиками и монетой с изображением Николая Второго. 

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе проведения проверки им 

<

данные изъяты> было изъята часть имущества, похищенного ФИО1 у 

<

данные изъяты> Также у 

<

данные изъяты> им была изъята часть имущества, похищенного ФИО1 у 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.112-113).

3 августа 2017 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъяты шкатулка, запонки, заколка для галстука, две сережки, кулон из камня зеленого цвета, крест из металла серого цвета с изображением Христа, крест из металла темно – серого цвета с надписью на старославянском «царь славы», браслет из металла серого цвета, брошь из металла черного цвета с изображением якоря и морской цепи, монета из металла желтого цвета с изображением Николая Второго, бусы из цветного бисера, цепочка из металла серого цвета (т.1 л.д.115-116).

Указанные предметы, изъятые у свидетеля 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-123, 124).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с декабря 2016 года она стала сожительствовать с ФИО1. Совместно с ее детьми они проживали в ее комнате, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. 7 марта 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. У нее в комнате был проведен обыск, в ходе которого были изъяты четыре билета банка приколов «5000 дублей», принадлежащие ее несовершеннолетней дочери.

Согласно протоколу обыска жилища - комнаты 

<

данные изъяты> от 8 марта 2017 года, в указанной комнате обнаружены и изъяты четыре билета банка приколов «пять тысяч дублей» (т.2 л.д.114-118). 

Билеты банка приколов, изъятые у 

<

данные изъяты> и в ходе обыска комнаты 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.160-161, 162, т.2 л.д.121-123, 124).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по ст.159 ч.2 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшего 

<

данные изъяты> единственным источником дохода которого является заработная плата в размере около 

<

данные изъяты> в месяц, из которой 25% удерживается в счет алиментов, а также ежемесячных расходов на проживание, включая коммунальных платежи и выплаты по кредиту, причиненный преступлением ущерб в размере 28660 рублей для потерпевшего несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления он не сможет в течение длительного периода времени.

Причиненный преступлениями ущерб в размере 11000 рублей и 71000 рублей для потерпевшего 

<

данные изъяты> является, в каждом случае, значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет около 

<

данные изъяты>, при этом потерпевший несет ежемесячные обязательные расходы, включая коммунальные платежи, составляющие около 

<

данные изъяты> в месяц, также у потерпевшего имеются кредитные обязательства перед банком. В результате совершения каждого из преступлений потерпевший 

<

данные изъяты> оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступлений он не сможет в течение длительного периода времени.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

Требования потерпевших 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлениями каждому из них имущественного вреда основаны на законе, документально подтверждены и подлежат удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО1 совершены три умышленных преступления, одно из которых является тяжким, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, и два – преступлениями средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, в отношении каждого эпизода, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 

<

данные изъяты> как личность характеризуется: 

<

данные изъяты> – отрицательно (т.2 л.д.221), по месту жительства – удовлетворительно (т.2 л.д.228,230,232,234).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – явку с повинной (т.2 л.д.42), по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.43), наличие малолетнего ребенка, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, совершившего три умышленных преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные преступления против собственности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: связка ключей, монета «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина», сувенирный набор монет Кипра, альбом для монет SOCHI 2014, две юбилейные монеты номиналом 25 рублей России образца 2014 года «Олимпиада Сочи», купюра номиналом 500000 турецких лир, купюра номиналом 2 гривны Украины, две купюры номиналом 3 рубля «Николай Второй», купюра номиналом 100 рублей Республики Беларусь, купюра номиналом 5000 рублей Республики Беларусь (т.1 л.д.224,225, т.2 л.д.22,23,24) – подлежат оставлению 

<

данные изъяты> запонки, заколка для галстука, сережки, кулон, крест из металла, браслет, нагрудный знак, монета с изображением Николая Второго, бусы, цепочка, шкатулка (т.1 л.д.124,125,126) – подлежат оставлению 

<

данные изъяты> билеты банка приколов (т.1 л.д.162, т.2 л.д.124) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 59004 рублей (22352 рубля – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.2 л.д.37,53,83,98,105,107,111,163,177), + 4312 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.3 л.д.5), + 8624 рубля – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 23716 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшегося, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек суд не находит

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по ст.159 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 марта 2017 года по 6 сентября 2017 года, и с 29 мая 2018 года по 24 июня 2018 года.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 27580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: связку ключей, монету «Сто лет со дня рождения В.И. Ленина», сувенирный набор монет Кипра, альбом для монет SOCHI 2014, две юбилейные монеты номиналом 25 рублей России образца 2014 года «Олимпиада Сочи», купюру номиналом 500000 турецких лир, купюру номиналом 2 гривны Украины, две купюры номиналом 3 рубля «Николай Второй», купюру номиналом 100 рублей Республики Беларусь, купюру номиналом 5000 рублей Республики Беларусь – оставить 

<

данные изъяты> запонки, заколку для галстука, сережки, кулон, крест из металла, браслет, нагрудный знак, монету с изображением Николая Второго, бусы, цепочку, шкатулку – оставить 

<

данные изъяты> билеты банка приколов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 59004 (пятьдесят девять тысяч четыре) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча