Дело № 2-14743/2025

УИД 62RS0001-01-2025-002225-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А.

при секретаре с/з Сидорчаке Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2023 г. между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 500 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление–анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, подписанное аналогом собственноручной подписи, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; тарифы по тарифному плану (далее – тарифы), указанному в заявлении-анкете; Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). 

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, неоднократно допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

22.02.2024 г. истец (Банк) направил в адрес ответчика (Должника) заключительный счет, которым в одностороннем порядке расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. В нарушение Общих условий кредитования, ответчик выставленную сумму в заключительном счете не погасил в установленные сроки. 

Так, на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 578 409,76 руб., из которых: 487 255,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 192,46 руб. – просроченные проценты, 36 961,96 руб. – штрафные проценты.

С учетом изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному № от 29.05.2023 г. в размере 578 409,76 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 487 255,34 руб. с даты расторжения договора (22.02.2024) по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 568 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.. 

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22). 

В нарушение требований закона и условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществлял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 578 409,76 руб., из которых: 487 255,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 192,46 руб. – просроченные проценты, 36 961,96 руб. – штрафные проценты.

Сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее срока, указанного в заключительном счете и определенного с учетом условий договора. 

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом произведен расчет, в связи с которым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 22.02.2024 (дата расторжения договора) по 28.10.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 153 595,86 руб., исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

22.02.2024 – 28.07.2024 

158 

366 

16 

33 655,23 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

11 742,05 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

10 623,76 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

18 172,23 

01.01.2025 – 08.06.2025 

159 

365 

21 

44 573,85 

09.06.2025 – 27.07.2025 

49 

365 

20 

13 082,47 

28.07.2025 – 14.09.2025 

49 

365 

18 

11 774,22 

15.09.2025 – 26.10.2025 

42 

365 

17 

9 531,52 

27.10.2025 – 28.10.2025 

2 

365 

16,5 

440,53 

Также подлежат взысканию проценты с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере 487 255,34 руб. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 568 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №; ИНН: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2023 г. в размере 

578 409,76 руб., из которых 487 255,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 192,46 руб. – просроченные проценты, 36 961,96 руб. – штрафные проценты, 

153 595,86 руб. - проценты за период с 22.02.2024 по 28.10.2025,

проценты за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере 487 255,34 руб., в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 568 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2025

Судья Т.А. Антонова