Дело № 1-4/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гомулиной О.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 19 от 06.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичное присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывается с 09.07.2018),

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.04.2018 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов заменено на лишение свободы сроком 27 дней. Освобожден 18.06.2018 по отбытию срока наказание в виде лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная от Б.А.В. о том, что в дачном домике участка 

<

...> хранится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, и осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил совершить незаконные приобретение, хранение и дальнейший сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска и Ульяновской области с целью незаконного обогащения. Реализуя преступный умысел, 27.08.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 00 мин., ФИО1, прибыл в 

<

...>, где в дачном домике участка 

<

...> он обнаружил и умышленно забрал с собой расфасованное в 42 стрип-пакета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,814 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, стал умышленно хранить при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 15,814 грамма, то есть в крупном размере, с которым он покинул дачный домик, а затем и дачный участок 

<

...>, намереваясь осуществить свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц. Однако 27.08.2018 около 13 час. 00 мин., ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области около дачного участка 

<

...> и в дальнейшем в этот же день, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. в служебном кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято, приготовленные им для дальнейшего незаконного сбыта 42 стрип-пакета с расфасованным в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,814 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, масса данного наркотического средства, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998, относится к крупному размеру. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,814 грамма, то есть в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, приобретенное, хранимое и приготовленное им для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показав, что 27.08.2018 он находился на даче 

<

...> 

<

...>. Около 11 час. 00 мин. этого дня к нему на дачу приехали сотрудники полиции, которые сказали, что он должен проехать с ними для допроса. 

<

...>, два сотрудника прошли на веранду дачного домика и начали там обыскивать ящики шкафа. Двое других сотрудников прошли внутрь дома и тоже начали обыскивать шкафы. Далее один из сотрудников достал из ящика шкафа желтый или белый пакет, засунул его ему в барсетку, после чего повесил ему на шею и сказал, что это будет теперь его. Он стал возмущаться и сотрудники забрали у него барсетку. Далее его привезли в отдел УНК, где на него надели наручники, и четверо сотрудников начали наносить ему телесные повреждения с целью дачи им признательных показаний. Затем Ш. принес и повесил ему на шею его барсетку, предварительно посмотрев, что находится в ней, пригласил понятых и провел, в присутствии пронятых его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого из барсетки были изъяты вещества, электронные весы, ложка, ножницы, упаковочный материал, которые ему не принадлежали, а также два, принадлежащих ему сотовых телефона.

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Д.А.., который является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области, согласно которым в УНК УМВД России по Ульяновской области 27.08.2018 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства «соль». Оперативным путем было установлено, что 27.08.2018 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1 будет находится на участке по адресу: 

<

...> и иметь при себе наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска и Ульяновской области. Для проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по Ульяновской области с 12 час. 50 мин. 27.08.2018 он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области К.К.А., оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области Т.Д.П. в 

<

...> проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что примерно в 13 час. 00 мин. с участка по адресу: 

<

...> вышел ФИО1 с сумкой-барсеткой в руках, после чего он (ФИО1) был ими задержан и доставлен на служебной автомашине в УНК УМВД России по Ульяновской области. В УНК УМВД России по Ульяновской области сотрудник полиции Ш.И.Р. в присутствии двух понятых провел личный досмотра ФИО1, в ходе которого (со слов Ш.И.Р.) в находящейся при ФИО1 сумке-барсетке были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio», сотовый телефон «Nokia», полимерный пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено три полиэтиленовых пакета. Внутри первого пакета обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный стрип-пакет с веществом, упаковочный материал Zip-Lock, коробка с электронными весами. Внутри второго пакета обнаружено двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Внутри третьего пакета обнаружены ножницы, ложка, двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого.

Аналогичные показания дал свидетель Б.Д.А. в ходе его очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.144-148).

Показаниями свидетеля К.К.А., который является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетелей Б.Д.А. и Т.Д.П. 

Аналогичные показания дал свидетель К.К.А. в ходе его очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д.149-153).

Показаниями свидетеля Т.Д.П., который является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетелей Б.Д.А. и К.К.А.

Показаниями свидетеля Ш.И.Р., который является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, согласно которым 27.08.2018 он, в присутствии двух понятых в УНК УМВД России по Ульяновской области проводил личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в находящейся при нем сумке-барсетке были обнаружены, в том числе: сотовый телефон «Prestigio», сотовый телефон «Nokia», полимерный пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено три полиэтиленовых пакета. Внутри первого пакета обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный стрип-пакет с веществом, упаковочный материал Zip-Lock, коробка с электронными весами. Внутри второго пакета обнаружено двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Внутри третьего пакета обнаружены ножницы, ложка, двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Данные предметы были изъяты и упакованы, в том числе наклеены бирки, на которых расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где все участвующие в досмотре лица расписались. Замечаний, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Ни каких жалоб ФИО1 не заявлял.

Показаниями свидетеля Б.В.А., согласно которым он, а также второй понятой участвовали 27.08.2018 в послеобеденное время в служебном кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра, им понятым, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. ФИО1 также разъяснили его права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные, либо ограниченные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические и психотропные вещества, однако ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в сумке-барсетке, которая находилась при нем были обнаружены, в том числе: сотовый телефон «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черно-красного цвета, полимерный пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено три полиэтиленовых пакета. Внутри первого пакета обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный стрип-пакет с веществом, упаковочный материал Zip-Lock, коробка с электронными весами. Внутри второго пакета обнаружено двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Внутри третьего пакета обнаружены ножницы, ложка, двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Данные предметы были упакованы и изъяты. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором были отражены содержание и ход произведенных действий.

Аналогичные показания дал свидетель Б.В.А. в ходе его очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля С.А.Р., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.В.А.

Аналогичные показания дал свидетель С.А.Р. в ходе его очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д.41-43)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым ФИО1 является 

<

...> потребителем наркотических средств, которые употребляет каждый день. Ранее он устраивался работать закладчиком на какой-то интернет магазин, но получая наркотические средства, он закладки не делал, т.к. не успевал и не хотел, поскольку сам употреблял полученный от неизвестного лица наркотик. При этом официально он нигде не работал. Она работала закладчицей на интернет магазин и наркотические средства получала крупными партиями для дальнейшего сбыта, которые хранила на даче по адресу: №..., также дома. Об этом 

<

...> знал. 21.08.2018 она получила большую партию наркотических средств, часть из которых разложила в 

<

...>, часть хранила дома по адресу: 

<

...>, а часть хранила на даче, о чем 

<

...> знал. 27.08.2018 

<

...> ФИО1 был задержан на даче по адресу: 

<

...> и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра при нем сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство «соль», электронные весы, ложку и упаковочный материал (пакетики-замки). Данное вещество и другие предметы принадлежат ей, их она хранила на даче с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок потребителям наркотиков (т. 1 л.д.47-48, 133-135, т.2 л.д.163-166).

Показаниями свидетеля М.М.А., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства. Однажды он (ФИО1) дал ему на даче по адресу: 

<

...> попробовать наркотическое средство «соль», которое он употребил путем курения.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный около дачного участка по адресу: 

<

...>, где ФИО1 был задержан 27.08.2018 с наркотическим средством (т.1 л.д.222-226).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дачный дом по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 171-177).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2018 с фототаблицей, согласно которым были осмотрены мобильный телефон марки «Prestigio» и мобильный телефон марки «Nokia», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 27.08.2018 (т. 1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра 27.08.2018 ФИО1 40 стрип-пакета с застежкой Zip-Lock с комковато-порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, а также два свертка из изоленты синего цвета, с находящимся в каждом стрип-пакетом с комковато-порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 27.08.2018: электронные весы, ложка, ножницы и пакеты с застежкой Zip-Lock, на которых (пакетах) обнаружен налет вещества белого цвета (т. 1 л.д.105-106). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2018, согласно которому был осмотрен CD-R диск с ОРМ «Опрос» проведенного в отношении Б.А.В., в ходе которого Б.А.В. сообщает о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 (т. 2 л.д.210-217).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.08.2018, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio», сотовый телефон «Nokia», полимерный пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено три полиэтиленовых пакета, внутри первого пакета обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный стрип-пакет с веществом, упаковочный материал Zip-Lock, коробка с электронными весами, внутри второго пакета обнаружено двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого, внутри третьего пакета обнаружены ножницы, ложка, двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого (т.1 л.д. 11-13).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 27.08.2018, согласно которому у ФИО1 были изъяты образцы смывы с рук и срезы с ногтей (т.1 л.д.15). 

Справкой об исследовании № И2/993 от 27.08.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетах массой 0,192 г, 0,292 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.17).

Справкой об исследовании № И2/995 от 28.08.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в сорока пакетах массой: 0,466 г., 0,479 г., 0,454 г., 0,300 г., 0,473 г., 0,473 г., 0,473 г., 0,493 г., 0,455 г., 0,318 г., 0,311 г., 0,462 г., 0,301 г., 0,469 г., 0,455 г., 0,453 г., 0,496 г., 0,464 г., 0,298 г., 0,298 г., 0,305 г., 0,289 г., 0,298 г., 0,494 г., 0,468 г., 0,294 г., 0,477 г., 0,460 г., 0,471 г., 0,296 г., 0,277 г., 0,467 г., 0,276 г., 0,273 г., 0,294 г., 0,313 г., 0,295 г., 0,293 г., 0,292 г., 0,307 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.19).

Заключением эксперта № Э2/1103 от 11.09.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество из 40 пакетов массами: 0,456 г., 0,469 г., 0,444 г., 0,290 г., 0,463 г., 0,463 г., 0,463 г., 0,483 г., 0,445 г., 0,308 г., 0,301 г., 0,452 г., 0,291 г., 0,459 г., 0,445 г., 0,443 г., 0,486 г., 0,454 г., 0,288 г., 0,288 г., 0,295 г., 0,279 г., 0,288 г., 0,484 г., 0,458 г., 0,284 г., 0,467 г., 0,450 г., 0,461 г., 0,286 г., 0,267 г., 0,457 г., 0,266 г., 0,263 г., 0,284 г., 0,303 г., 0,285 г., 0,283 г., 0,282 г., 0,297 г., а также вещество из 2 пакетов массами: 0,182 г., 0,282 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 60-62)

Заключением эксперта № Э2/1102 от 07.09.2018, согласно которому в представленных на экспертизу смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов, ложке, ножниц и пакетов обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д.67-70).

Актом ОРМ «Наблюдение» от 27.08.2018, согласно которому 27.08.2018 осуществлялось наблюдение за действиями ФИО1 (т.1 л.д.10).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

При этом суд исходит из установленных на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертиз.

Так из показаний свидетелей Б.Д.А., К.К.А., Т.Д.П. – сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области следует, что 27.08.2018 на основании полученной оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства «соль» ими в 

<

...> проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что примерно в 13 час. 00 мин. с участка по адресу: 

<

...> вышел ФИО1 с сумкой-барсеткой в руках, после чего он (ФИО1) был ими задержан и доставлен на служебной автомашине в УНК УМВД России по Ульяновской области. При этом в дачный дом никто не заходил, никакого физического, психологического давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила к нему не применялась, только применялись специальные средства наручники в машине после отвоза ребенка, т.к. ФИО1 стал вести себя агрессивно. Обнаруженные в дальнейшем у ФИО1 вещества, весы, ножницы, ложку и упаковочный материал пустые стрип-пакеты ему никто не подбрасывал. Сумка-барсетка всегда была при ФИО1

В УНК УМВД России по Ульяновской области, как следует из показаний свидетеля Ш.И.Р. – сотрудника УНК УМВД России по Ульяновской области, им (Ш.И.Р.), в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке-барсетке ФИО1 были обнаружены сотовый телефон «Prestigio», сотовый телефон «Nokia», полимерный пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено три полиэтиленовых пакета. Внутри первого пакета обнаружено два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный стрип-пакет с веществом, упаковочный материал Zip-Lock, коробка с электронными весами. Внутри второго пакета обнаружено двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Внутри третьего пакета обнаружены ножницы, ложка, двадцать полимерных стрип-пакетов с веществом внутри каждого. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Б.В.А. и С.А.Р., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. При этом, как следует из показаний свидетелей Ш.И.Р., Б.В.А., С.А.Р. перед проведением следственного действия всем участникам процесса были разъяснены права и обязанности, после проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались в нем. Все обнаруженное было изъято и упаковано, в том числе наклеены бирки, на которых расписались все участвующие лица. При этом, никакого давления на ФИО1 не оказывалось, никто ничего ему в барсетку не подбрасывал. Об отсутствии применения к ФИО1 насилия со стороны сотрудников УНК следует из показаний свидетеля Б.А.В. Более того, в ходе досудебного производства проверялись доводы подсудимого о совершенных в отношении него незаконных действий сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области при задержании и, согласно постановлению старшего следователя Чердаклинского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области от 06.11.2018 действия сотрудников были признаны законными.

При этом свидетели Б.Д.А., К.К.А., Т.Д.П., Ш.И.Р., Б.В.А., С.А.Р. давали как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательные показания, а противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда объясняются длительностью периода времени, прошедшего после совершения преступлений, а также субъективным восприятием каждого произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекшими признание данных доказательств недопустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе как данных свидетелей, так и остальных свидетелей со стороны обвинения в ходе предварительного следствия, влекущем признание их недопустимыми в судебном заседании также не установлено. При этом о каких-либо противоправных действиях сотрудников правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры заявлений от свидетелей, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного следствия допущено не было.

Вышеуказанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Справке об исследовании № И2/993 от 27.08.2018 (т.1 л.д.17), Справке об исследовании № И2/995 от 28.08.2018 (т.1 л.д.19), Заключению эксперта № Э2/1103 от 11.09.2018 (т. 1 л.д. 60-62) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и является наркотическим средством. Следы данного наркотического вещества, согласно Заключению эксперта № Э2/1102 от 07.09.2018 (т. 1 л.д. 67-70) были обнаружены в представленных на экспертизу смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1

При этом суд не находит оснований для признания как данных заключений экспертов, так и других заключений экспертов по делу, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, поскольку данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в том числе гл. 27 УПК РФ, экспертами, имеющими специальные познания в той или иной области, с применением соответствующих методик и технических средств, выводы экспертов являются полными и не содержащими противоречий, что также не противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». 

Не находит суд оснований для признания недопустимым доказательством Заключения эксперта № Э2/1102 от 07.09.2018 (т. 1 л.д. 67-70) также в связи с тем, что образцы смывы с рук и срезы с ногтей, в соответствии с Актом получения образцов для сравнительного исследования от 27.08.2018, были получены уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

При этом об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ в крупном размере свидетельствует количество изъятого к него наркотического вещества, подготовленного (расфасованного) для реализации его неопределенному кругу лиц, наличие в его сумке приспособлений для сбыта: упаковочного материала Zip-Lock, электронных весов, ножниц, ложки. Более того, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.В. ранее ФИО1 устраивался работать закладчиком на какой-то интернет магазин. О том, что на даче по адресу: 

<

...> хранятся наркотические вещества ФИО1 знал (т. 1 л.д.47-48, 133-135, т.2 л.д.163-166).

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточны для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению в указанном объеме. Противоречия являются не существенными и не влияющими на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, 

<

...>. При этом, согласно заключению судебной психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2825 от 28.09.2018, 

<

...> не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д.53-55).

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства имеет неоднократные приводы в полицию, поступали жалобы его жены в связи с его агрессивным отношением к ней. Однако Б.А.В. характеризует ФИО1 как хорошего отца, который редко употребляет спиртные напитки, помогает по дому. Официально не трудоустроен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие иждивенцев, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.07.2018, суд назначает наказание по ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 8250 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Чалмаеву В.В., 550 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Смеречинской Е.Г., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 7 месяцев.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.07.2018, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 7 месяцев 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.01.2019 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. В соответствии с. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с 09.07.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) с 28.08.2018 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой (остаточное количество после проведения экспертизы) общей массой 14,554 грамм с элементами упаковки, электронные весы, ложку, ножницы и пакеты (типа Zip-Lock), на которых имеется наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) с элементами упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области уничтожить; мобильный телефон марки «Prestigio» и мобильный телефон марки «Nokia» с элементами упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области передать ФИО1; CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №..., детализацию телефонных соединений абонентского номера №..., находящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 8250 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Чалмаеву В.В., 550 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Смеречинской Е.Г., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кузнецов

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.04.2019 приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.01.2019 в отношении ФИО1 изменен: считать назначенным осужденному ФИО1 на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Судья И.В. Кузнецов