№ 2-2226/2024

44RS0002-01-2024-002030-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Тощаковой А.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя третьего лица муниципального образования городской округ ... в лице Администрации ... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия обязательной доли в наследстве, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО6 обязательной доли наследства в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: ... после смерти супруги ФИО7; включении в наследственную массу после смерти ФИО6 1/4 доли в праве на указанную квартиру; признании права собственности на 3/4 доли в праве на данную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО6

Требования мотивированы тем, что ФИО7 и отец истца ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy. В период брака в собственность супругов была приобретена квартира по адресу: .... Право собственности было записано на ФИО6 Супруги обратились в МФЦ для определения долей в квартире, но вместо этого им сделали договор дарения, который был зарегистрирован. Решением Ленинского суда ... от dd/mm/yy договор дарения признан недействительным, ? доля возвращена в собственность ФИО6 Данное решение является основанием для погашения записи о регистрации права ФИО3 и внесения записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО6 Но по неясным причинам Росреестр погасил запись ФИО3, но не восстановил запись о праве собственности за ФИО6 Таким образом в собственности ФИО6 осталась запись только на 1/2 долю в праве на квартиру. ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по закону, по завещанию, оставшегося после умершей супруги. При рассмотрении дела в суде ФИО3 было предоставлено завещание. ФИО6 обратился в суд о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований было отказано. У ФИО6 после смерти ФИО7 имелась обязательная доля в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ, т.к. он являлся пенсионером, т.е. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, и он получает обязательную долю вне зависимости от содержания завещания, но нотариус в связи с длительными судебными процессами не выдал свидетельство о наследстве, но ФИО6 фактически принял это наследство, а именно: проживал в указанной квартире, осуществлял оплату коммунальных платежей, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии - покупал материалы для ремонта и т.д. ФИО6 умер dd/mm/yy. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и ? доли в праве обязательной доли. Наследником по закону является дочь ФИО1 Истец обратилась к нотариусу ФИО8 по вопросу оформления наследства, но получила отказ в связи с тем, что в Росреестр не внесены изменения на основании решения Ленинского районного суда ..., в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО7, умершей dd/mm/yy, составляет два человека: ФИО6 (супруг) и ФИО3 (сестра), то размер обязательной доли ФИО6 должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников. Таким образом, обязательная доля ФИО6 в наследственном имуществе после смерти ФИО7, состоящем из 1/2 доли квартиры по адресу: ..., составляет 1/4 доли указанной квартиры. ФИО6 проживал в спорной квартире до дня смерти, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил ремонтные работы, то есть фактически принял наследство после смерти супруги.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городскому округу ... в лице Администрации ... о выделении супружеской доли ФИО7 в совместно нажитом имуществе со ФИО6 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ...; признании права собственности на указанную долю в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО7

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является наследником по завещанию после смерти родной сестры ФИО7, умершей dd/mm/yy. В период жизни ФИО7 составила завещание, которым все имущество, в том числе 1/2 доля квартиры по адресу: ... было завещано сестре ФИО3 После смерти ФИО7 истец в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию. Другим наследником умершей являлся ФИО6, который обратился в суд с иском о признании завещания ФИО7 недействительным. Процедуру вступления в наследство нотариус приостановила до вынесения решения суда. Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу. После этого ФИО3 вновь обратилась к нотариусу, однако не смогла вступить в наследство поскольку ФИО6 умер dd/mm/yy, при этом по данным ЕГРН в отношении квартиры по адресу: ... имеется запись о регистрации права собственности ФИО9 на 1/2 долю квартиры, хотя по решению Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy должна быть внесена запись о регистрации права собственности на указанную квартиру в целом. Нотариус указала, что в связи с тем, что оба супруга скончались и ФИО6 при жизни не дал согласие на выдел его доли, а в отношении квартиры решение суда не исполнено, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно. Указанное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО11, является совместно нажитым. В декабре 2018 года между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, однако решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата 1/2 доли квартиры в собственности ФИО6, между тем данное решение не исполнено.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

К участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу №.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО3 требования уточнила, предъявила их только к ответчику ФИО1, просила выделить супружескую долю ФИО7 в совместно нажитом имуществе со ФИО6 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... признать право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО7

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по ..., муниципальное образование городской округ ... в лице Администрации ..., нотариусы ФИО8 и ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвуют.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины не разрешать.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 встречные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины не разрешать.

Представитель третьего лица муниципального образования городской округ ... в лице Администрации ... ФИО5 оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по ..., нотариусы ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании не участвуют, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда ... находилось гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3, Управлению Росреестра по ... о признании недействительными договоров дарения доли квартиры по адресу: ... от dd/mm/yy и от dd/mm/yy, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на ? долю в праве на квартиру по адресу: ..., исключении из ЕГРН записи о праве собственности ФИО3 и восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что с dd/mm/yy ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, общих детей не имели.

В период брака супругами приобретена квартира по адресу: ..., оформленная на ФИО6, являвшаяся их совместной собственностью.

В период брака супруги решили разделить квартиру в равных долях, чтобы каждый смог распорядиться в будущем своей долей, то есть после раздела у каждого должна была остаться доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая на праве личной собственности.

Для этого супруги обратились в МФЦ для раздела квартиры, однако фактически dd/mm/yy между супругами был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО6 передал безвозмездно в собственность ФИО7 ? долю квартиры по адресу: ....

В последующем dd/mm/yy между ФИО7 и ФИО3 был заключен договора дарения ? доли квартиры по адресу: ... быт, ... принадлежащей ФИО7

ФИО7 умерла dd/mm/yy.

Полагая, что договор дарения заключен при существенном заблуждении относительно природы сделки и её правовых последствий, ФИО6 обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy, постановлено признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный dd/mm/yy между ФИО6 и ФИО7; признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный dd/mm/yy между ФИО7 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки в виде возврата ? доли квартиры ... собственность ФИО6; в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по ... отказать; данное решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на ? долю квартиры по адресу: ... за ФИО3 и внесения записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО6

Из представленной в материалы настоящего гражданского дела выписки из ЕГРН от dd/mm/yy следует, что решение Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy в полном объеме исполнено не было, в реестре погашена запись о праве собственности ФИО3 на спорное жилое помещение, между тем за ФИО6 значится зарегистрированным лишь право собственности на 1/2 долю, а не на квартиру в целом.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2, а также с заявлением о принятии наследства по завещанию от dd/mm/yy обратилась сестра умершей – ФИО3

Данным завещанием ФИО7 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: ... сестре ФИО3

Судом также установлено, что в производстве Ленинского районного суда ... находилось гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным завещания от dd/mm/yy, составленного ФИО7, признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ...; признании ФИО3 недостойным наследником.

Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, признании недостойным наследником отказано.

ФИО6 умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy.

После его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по завещанию от dd/mm/yy обратилась дочь ФИО6 – ФИО1

Согласно указанного завещания, ФИО6 дочери завещано все имущество, которое принадлежало ему на момент смерти.

При этом из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО6, как на момент смерти супруги ФИО7, так и на день своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире по адресу: ..., оплачивал коммунальные платежи, нес расходы по содержанию данного имущества, что подтверждается информацией МКУ ... «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy и АО «ЕИРКЦ» от dd/mm/yy.

Из информации ОСФР по ... от dd/mm/yy следует, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости с dd/mm/yy, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» с dd/mm/yy и ежемесячной компенсационной выплаты с dd/mm/yy. Выплата пенсии и денежных выплат прекращена с dd/mm/yy в связи со смертью получателя dd/mm/yy. 

Разрешая заявленные исковые требования суд, учитывает следующее.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что прав на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (пп. «а» п. 32).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 32).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было приобретено в период брака ФИО11, доли супругов в данном имуществе являлись равными, в связи с чем в наследственную массу каждого супруга подлежало включению по 1/2 доле в праве на указанную квартиру.

При этом, поскольку к моменту смерти ФИО7 ее супруг ФИО6 являлся нетрудоспособным, он имел право на обязательную долю в наследстве супруги, то есть на 1/4 долю в праве на спорную квартиру (половину от 1/2 доли ФИО7).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

В связи с этим в наследственную массу ФИО6 входит 3/4 доли, а в наследственную массу ФИО7 1/4 доля в праве на спорную квартиру.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что наследниками ФИО11 на основании завещаний, которыми завещано все имущество, являются ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ФИО3 на 1/4 долю в праве.

В связи с этим заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО7, dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м по адресу: ... быт, ....

Установить факт принятия ФИО6, dd/mm/yy г.р. обязательной доли наследства после смерти ФИО7, dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м по адресу: ... быт, ....

Включить в наследственную массу ФИО6, dd/mm/yy г.р., умершего dd/mm/yy, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м по адресу: ... быт, ....

Признать за ФИО1, dd/mm/yy г.р., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м по адресу: ... быт, ... порядке наследования за отцом ФИО6, dd/mm/yy г.р., умершим dd/mm/yy.

Признать за ФИО3, dd/mm/yy г.р., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м по адресу: ... быт, ... порядке наследования за сестрой ФИО7, dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.