66RS0012-01-2019-000377-28

Дело № 2-493/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 апреля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Тараховой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1 о прекращении самовольного использования земельного (лесного) участка,

У С Т А Н О В И Л :

ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении самовольного использования земельного (лесного) участка, расположенного в г. Каменске-Уральском, с северной стороны индивидуального жилого дома по ул. 

<

адрес> в целях размещения железного забора, путем освобождения собственными силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда лесного участка от размещенного на нем имущества и приведения его в состояние, пригодное для последующего использования. В случае неисполнения решения суда в указанный срок предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» право осуществить приведенные выше действия с взысканием с ответчиков понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнила, что в силу Положения об ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», утвержденного решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 25.02.2009 № 55, осуществляет полномочия собственника земельных и лесных участков, находящихся в собственности муниципального образования «г. Каменск-Уральский», а также муниципальный лесной контроль. 11.05.2018 специалистами по муниципальному земельному (лесному) контролю ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» было проведено обследование земельного (лесного) участка по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский с кадастровым номером 

<

*****> ул. 

<

адрес>, по результатам которого был составлен акт. Установлено, что с северной стороны поименованного участка ответчиком установлен металлический забор, который занимает дополнительный участок 1466 кв.м. Правоустанавливающих и разрешительных документов на земельный участок под возведенным объектом (забором) у истца не имеется. 

01.06.2018 ответчику направлена претензия с требованием в срок до 09.07.2018 демонтировать самовольно установленный металлический забор или перенести его в соответствии с границами земельного участка.

31.07.2018 ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. 

В ходе осмотра 09.04.2019 повторно составлен аналогичный акт осмотра, обследования земельного (лесного) участка. До настоящего требования истца не исполнены, земельный (лесной) участок от самовольно возведенного ответчиком ограждения и находящегося на нем имущества не освобожден. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полно объеме. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Зубова Л.Е. заявленные исковые требования частично признали. Дополнили, что металлический забор ответчиком был установлен в 2000 годах. Огороженный земельный участок был отчищен от мусора, на нем высажены деревья и кустарники. Неоднократно ответчик предпринимал попытки для оформления огороженного земельного участка в собственность, но безрезультатно. Просят суд предоставить максимально возможно время для освобождения земельного участка от имущества, пересадки насаждений. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Зубову Л.Е., ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 84 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относится, в том числе, осуществление муниципального лесного контроля в отношении таких лесных участков.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

*****> площадью 1755 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. 

11.05.2018 согласно акта осмотра, обследования земельного (или лесного) участка № 14 главного специалиста отдела по земле ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в присутствии ведущего специалиста ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» на основании планового (рейдового) задания от 10.05.2018 № 14 установлено, что с северной стороны земельного участка 

<

*****> по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. 

<

адрес> установлен металлический забор и строения, которые занимают дополнительный участок площадью 1466 кв.м.

01.06.2018 ответчику направлена претензия с требованием в срок до 09.07.2018 демонтировать самовольно установленный металлический забор или перенести его в соответствии с границами земельного участка.

31.07.2018 главным государственным инспектором МО город Каменск-Уральский, Каменского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

09.04.2019 актом осмотра, обследования земельного (или лесного) участка № 5составленным главным специалистом отдела по земле ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в присутствии ведущего специалиста ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» установлено, что на земельном (лесном) участие по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский с кадастровым номером 

<

*****> ул. 

<

адрес> с северной стороны ответчиком установлен металлический забор и строения, которые занимают дополнительный участок 1466 кв.м.

Доказательств о предоставлении самовольно занятого земельного участка ответчику в аренду либо ином предоставлении материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований истца. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Определяя срок, в течение которого надлежит осуществить устранения выявленных нарушений, суд принимает во внимание необходимый объем работ, времени фактического выполнения работ, принятия их результатов, и соглашается со сроком, указанным представителем истца – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его обоснованным и разумным. 

В силу положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1 о прекращении самовольного использования земельного (лесного) участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить самовольное использование земельного (лесного) участка, расположенного в Свердловской области в г. Каменске-Уральском с северной стороны индивидуального жилого дома по ул. 

<

адрес> в целях размещения железного забора, путем освобождения собственными силами и за свой счет указанного лесного участка от размещенного на нем имущества и приведения его в состояние, пригодное для последующего использования. 

В случае неисполнения решения суда в указанный срок предоставить Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» право осуществить действия по освобождению земельного участка, расположенного в г. Каменске-Уральском с северной стороны индивидуального жилого дома по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области от железного забора и размещенного на нем имущества, за счет средств ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019