Дело №2а-579/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя административного истца Администрации 

<

адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности 

представителя административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

у с т а н о в и л :

Администрация г.Волгограда обратилась с иском к УФССП по Волгоградской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО5 незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, поскольку истцом заявлены требования об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Представитель административного истца Администрации г.Волгограда и заинтересованное лицо ФИО6 в разрешении данного ходатайства полагались на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассматривая настоящее административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО5 судья полагает, что оно не может быть принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда, так как согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> ФИО5 не исполняет свои обязанности в Ворошиловском районе г. Волгограда, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области не находится на территории Ворошиловского района Волгограда, административное дело неподсудно Ворошиловскому районному суду г. Волгограда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности Дзержинского районного суда г.Волгограда, и не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд. г. Волгограда, по месту нахождения органа, в котором должностное лицо, государственный или муниципальный служащий исполняет свои обязанности.

Руководствуясь ст. 19, 128 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда (400075, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко