№

УИД 50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Расторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просила:

- установить факт принадлежности автомобиля Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN 

<

данные изъяты>, указанного в завещании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ФИО5, нотариуса Петушинского нотариального округа 

<

адрес> за № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде автомобиля Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN № №.

- признать право собственности ФИО1 на автомобиль Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN № № в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Покойный ФИО4 являлся для истца ФИО1 дедушкой. На похоронах истцу ФИО1 от знакомой ФИО4 - ФИО6 было сообщено, что дедушка при жизни завещал ей свой автомобиль, а брату 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом.1. В связи с указанным, истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 за принятием наследства по завещанию. Также к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец истца ФИО2 и тетя истца ФИО1 – ФИО3 Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. В результате рассмотрения заявления истца ФИО1 и правовой экспертизы документов, нотариус ФИО7 запросила в ГИБДД информацию о принадлежащих ФИО4 транспортных средствах и вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, которым отказала истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль, так как была установила техническую ошибку в VIN номере наследственного имущества в завещании. Завещание зарегистрировано в реестре ФИО5 - нотариуса Петушинского нотариального округа 

<

адрес> за №-H/33- 2020-2-124. При оформлении указанного завещания ФИО4 был в возрасте 65 лет, что дает понимание о его физических возможностях проверять за опытным нотариусом опечатки в нотариальных документах в схожих до степени смешения символах Ј и 1. Также очевидно, что при совершении нотариальных действий согласно п. 1.7 Методических рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных оговоров» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. ІХ Основ, и требования Регламента. Очевидно, что ФИО4 не руководствовался памятью при сообщении нотариусу VIN номера своего автомобиля, а предоставил помощнику нотариуса СТС автомобиля, с которого с опечаткой были списаны сведения в завещание. При этом, такая ошибка не является существенной. Ее наличие не искажает суть завещания и не настолько критична, не вносит неопределенности, чтобы лишать завещания юридической силы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Фишер А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удостоверено завещание ФИО4, в соответствии с которым последний распорядился своим имуществом, а именно завещал: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пом. 1, ФИО8, а автомобиль Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN №, ФИО1

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 за принятием наследства по завещанию. Также к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец истца ФИО2 и тетя истца ФИО1 – ФИО3

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. 

В результате рассмотрения заявления истца ФИО1 и правовой экспертизы документов, нотариус ФИО7 запросила в ГИБДД информацию о принадлежащих ФИО4 транспортных средствах и вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, которым отказала истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль, так как была установлена техническая ошибка в VIN номере наследственного имущества в завещании.

Согласно ответу МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе «ФИС ГИБДД – М» информация о транспортном средстве Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN № – отсутствует.

Согласно ответу МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN №№

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что завещанием ФИО4 выразил свою волю на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN №№, в пользу истца ФИО1, между тем, нотариус, составлявший завещание сделал в завещании техническую ошибку, пропустив в VIN номере автомобиля цифру 1 после похожей на нее латинской буквы Ј, таким образом, в завещание вписан автомобиль c несуществующим VIN № с полностью совпадающими иными характеристиками.

Допущенная ошибка в указании VIN номера спорного транспортного средства, не может явиться основанием для нарушения прав наследника и волеизъявления наследодателя. Доказательства того, что при составлении завещания эта ошибка могла повлиять на понимание волеизъявления завещателя, суду не представлены; завещание недействительным не признавалось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства, в установленном законом порядке и срок, обратились ФИО8, ФИО3, ФИО1 (по завещанию).

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

ФИО4, на момент смерти принадлежал на праве собственности автомобиль Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN №№, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, который он завещал истцу ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности автомобиля Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN №, указанного в завещании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ФИО5, нотариуса Петушинского нотариального округа 

<

адрес> за №-н/33-2020-2-124 к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде автомобиля Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN № №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, на автомобиль Lada KS045L Lada Largus, 2018 г.в., VIN № №, в порядке наследования по завещанию.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Жила А.В.