Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 марта 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

подсудимого Н.,

защитника Н. - ФИО1,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших А., Т.,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено Н. в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Н. находился в 

<

адрес> с малознакомым парнем по имени Расул, у Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств и ювелирных украшений. Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 10 часов 50 минут того же дня, Н. прибыл по указанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом не поясняя парню по имени Расул, своих истинных намерений, с помощью принесенных с собой ключей от указанной квартиры, путем свободного доступа, примерно в 10 часов 55 минут того же дня, незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н. прошел в спальную указанной квартиры, где в шкатулке, находящейся на камине в зальной комнате, обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие Т., после чего взял их и убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. Продолжая реализовывать задуманное, Н. прошел в спальную комнату, где в шкатулке, находящейся на прикроватной тумбочке обнаружил ювелирные украшения, а именно браслет золотой, весом 25 грамм, проба 525, без узоров, стоимостью 47 000 рублей; цепочка золотая, весом 25 грамм, плетение в виде соединенных сердец, проба 525, стоимостью 47 000 рублей; кулон золотой «Звезда Давида», весом 6 грамм, проба 525, стоимостью 15 000 рублей; серьги золотые со вставкой из белого золота, проба 525, весом 6 грамм, стоимостью 19 000 рублей; серьги золотые с цветной глазурованной вставкой, проба 525, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; серьги золотые с камнем - бриллиант категории Б, проба 525, весом 4 грамма, стоимостью 50 000 рублей; серьги серебряные в виде спирали с камнем, проба 925, весом 6 грамм, стоимостью 6 000 рублей; браслет из искусственной кожи со стразами Сваровски, стоимостью 4 000 рублей; браслет из искусственной кожи со стразами Сваровски серебряного цвета, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из металла серебряного цвета с камнем Сваровски, стоимостью 3 000 рублей; серьги серебряные, проба 925, весом 3 грамма, с графитовым кристаллом Сваровски, стоимостью 4 500 рублей; кольцо золотое в форме рыбки с камнями фианит в количестве 4 штук, проба 525, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое с камнем фианит, проба 525, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие А.. После чего взял их и убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. Затем, в шкатулке, находящейся на подоконнике в вышеуказанной комнате обнаружил часы наручные фирмы Diesel, стоимостью 40 000 рублей; часы наручные CalvinKlein, стоимостью 17 000 рублей; часы наручные Rado, стоимостью 5 000 рублей; часы наручные на кожаном ремешке черного цвета, циферблат со вставками из камней фианитов, стоимостью 15 000 рублей; часы наручные марки Swatch, стоимостью 3 000 рублей; часы наручные марки Swatch, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из металла серебряного цвета, со стразами Сваровски, стоимостью 2 500 рублей; браслет из металла золотого цвета со стразом Сваровски, стоимостью 9 000 рублей; серьги из металла золотого цвета, в виде цепочки с шариком, стоимостью 7 500 рублей; кольцо серебряное, проба 925, весом 2 грамма, марки Пандора в виде дорожки из камней, стоимостью 4 700 рублей; кольцо серебряное, проба 925, весом 2 грамма, марки Пандора с бусинками, стоимостью 4 700 рублей; кольцо серебряное, проба 925, весом 2 грамма, марки Пандора с бусинками, стоимостью 4 700 рублей; кольцо серебряное проба 925, весом 2 грамма, марки Пандора со вставкой из золота, стоимостью 7 600 рублей; кольцо серебряное, проба 925, весом 2 грамма, марки Пандора, стоимостью 4 700 рублей; кольцо серебряное, проба 925, весом 2 грамма, в виде соединенных сердец, стоимостью 4 700 рублей; кольцо серебряное, проба 925 проба, весом 5 грамм, на 2 пальца с камнем Сваровски, стоимостью 6 000 рублей; серьги серебряные, проба 925, весом 2 грамма, в виде Звезд Давида, стоимостью 6 000 рублей; серьги марки Пандора серебряные, проба 925, весом 2 грамма, с камнем голубого цвета, стоимостью 5 000 рублей; серьги серебряные марки Пандора, проба 925, весом 2 грамма, с камнем черного цвета, стоимостью 5 500 рублей; серьги серебряные, проба 925, весом 5 грамм, с камнем Ларимар, стоимостью 14 500 рублей, принадлежащие А.. После чего взял их и убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. Далее, в выдвижном ящике шкафа, расположенного в данной комнате, обнаружил денежные средства в сумме 18 000 рублей, купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей, принадлежащие А., после чего взял их и убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. Исполнив задуманное, Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, а А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 416 000 рублей.

Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Н. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н. по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Н. относится к категории тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Н..

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н. суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н. судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности Н., который на учётах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.164,165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.202, 206).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Н. обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Н. наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для Н. возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить Н. наказание по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Н. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания Н. - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Н. время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья А.Г. Антонов