№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Главной ФИО2 КБР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего литейщиком металлов в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 растратил вверенное ему имущество А с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 15 часов, находясь около здания администрации 

<

адрес> КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно устному договору с А, получил во временное пользование сроком на два дня принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (Хуавей П смарт) модели «

<

данные изъяты> 1) стоимостью 11 530 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющая для А материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, для его настройки.

На следующий день, а именно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, задумал похитить вверенный ему А вышеуказанный сотовый телефон вместе с сим-картой путем его растраты.

В осуществление задуманного, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленный день и время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенного ему имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющая для А. материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, извлек из вышеуказанного сотового телефона и выбросил в неустановленном месте, а принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) модели 

<

данные изъяты>) стоимостью 11 530 рублей, незаконно реализовал Д, неосведомленному о преступном происхождении данного предмета, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, причинив А значительный материальный на вышеуказанную сумму.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.160 УК РФ, инкриминируемая ФИО1, в качестве максимального наказания предусматривает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является наличие у него малолетнего ребенка. Таковым суд также признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его положительную характеристику, отсутствия судимости, факт привлечения впервые к уголовной ответственности, признания им своей вины, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ видов наказаний, его исправление и перевоспитание, достижения других целей наказания, могут быть обеспечены наказанием в виде штрафа, размер которого судом определяется исходя из его материального положения, наличия малолетнего ребенка, которому им уплачивается алименты, и считает возможным рассрочить его выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати)тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить его выплату равными частями по 5 (пять) тысяч рублей на четыре месяца.

Исполнение данного приговора возложить на 

<

данные изъяты> УФССП РФ по КБР

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) модели 

<

данные изъяты>) и коробка от него, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему А; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. 

Председательствующий: З.Х.Шибзухов.