Дело №

91RS0№-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Казанцевой Д.А.

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Аско-Страхование» к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX N № посредством электронного документа в отношении транспортного средства Ауди А8 госномер №. В качестве собственника транспортного средства была указана ФИО2, допущенным к управлению транспортным средством лицом также была указана ФИО2. ФИО2 при заключении договора ОСАГО представила в страховую компанию копию паспорта транспортного средства, где собственником транспортного средства является ФИО3 и договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением ответчика в ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление в ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю в связи с признаками в действиях участников ДТП состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования.

В ходе доследственной проверки по вышеуказанному заявлению было установлено, что на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ - собственником автомобиля Ауди А8 госномер М016АУ82 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - ФИО3 не являлась собственником данного транспортного средства, соответственно к ФИО2 право собственности на транспортное средство Ауди А8 госномер № не перешло. Учитывая, что на момент заключения договора ОСАГО серии XXX N № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась собственником транспортного средства Ауди А8 госномер №, то в соответствии с положениями ст. 930 ГК РФ данный договор является ничтожной сделкой в силу закона на основании ст. 166 ГК РФ, в связи с чем истец просил суд иск удовлетворить, признать договор ОСАГО, заключенный с ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

О дне слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания в заочном порядке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX N № через мобильное приложение ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ посредством электронного документа в отношении транспортного средства Ауди А8 госномер №.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техникипри заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается сусловием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или егопроведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а такжеслучаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно строительных и иных машин проведениетехнического осмотра таких машин не требуется);

Действие пп. "е" п. 3 ст. 15 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно для отношений, возникших при осуществлении ОСАГО с 01.03.2020 (ФЗ от 25.05.2020 N 161 -ФЗ). 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО может быть заключен без диагностической карты (свидетельства о прохождении ТО). Не позднее 1 месяца со дня отмены в регионе ограничительных мер, но не позже ДД.ММ.ГГГГ эти документы представляются страховщику (ФЗ от 25.05.2020 N 16ГФЗ).

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Обязанность самостоятельно устанавливать собственника транспортного средства для заключения договора ОСАГО у страховщика в силу закона отстутствует.

Согласно пункту 1.1. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом, согласно п. 1.6 указанного Положения, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Ответчик ФИО2 обратилась для оформления полиса ОСАГО к страховщику посредством мобильного приложения, предоставив фотографии паспорта, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, где собственником транспортного средства является ФИО3 и договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом из представленных ею документов следовало, что на момент заключения договора ОСАГО собственником автомобиля АУДИ А8 является ФИО2, поэтому в полисе в качестве собственника транспортного средства была указана ФИО2

В связи с обращением ФИО2 с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление в ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> в связи с признаками в действиях участников ДТП состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ -мошенничество в сфере страхования.

В ходе доследственной проверки по вышеуказанному заявлению было установлено, что на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ - собственником автомобиля Ауди А8 госномер М016АУ82 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4. По запросу суда данная информация подтверждается ответом на запрос из МРЭО ГИБДД.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО3 не являлась собственником данного транспортного средства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установление принадлежности застрахованного имущества конкретному лицу является существенным условием надлежащего исполнения обязательств страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Учитывая что на момент заключения договора ОСАГО ФИО2 не являлась собственником транспортного средства, то данный договор является ничтожной сделкой в силу закона, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с применением последствий недействительности сделки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Аско-Страхование» - удовлетворить.

Признать недействительным договор ОСАГО серии XXX N №, заключенный между ФИО2 и ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документа в отношении транспортного средства Ауди А8 госномер №.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ПАО «Аско-Страхование» возвратить ФИО2 4111 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Петрова