Дело № 2-2880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков качества переданной квартиры в размере 50663 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя об устранении строительных недостатков в размере 50663 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 24000 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 10000 рублей, за представление интересов в суде в размере 35000 рублей, расходы по оплате претензии в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, и штраф.

Свои требования мотивировали тем, что 21 октября 2014 года между ООО «База Крастехснаб» и ООО «ПКСК» заключен договор участия в долевом строительстве У-ДДУ на строительство квартиры, расположенной по адресу: Х «Г» Х. После чего, между ООО УК «ПКСК» и ООО «КрасСтройМонтаж» был заключен договор уступки права требования № ЗП2/63 от 18.05.2015 года, согласно которого права требования на строящуюся квартиру перешли к ООО «КрасСтройМонтаж». В дальнейшем 30.06.2015 года между ООО «КрасСтройМонтаж» и ФИО1, ФИО2 заключен договор уступки права требования У, на основании чего права на объект долевого строительства, расположенного по адресу: Х «Г» Х. Согласно акту приема-передачи от 13.09.2016 г. указанная квартира была истцом принята от застройщика, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 05.10.2016 г. В процессе эксплуатации жилого помещения переданного по договору участия в долевом строительстве, выявлен ряд существенных дефектов строительных и монтажных работ, стоимость которых согласно заключению специалиста, выполненного ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» составила 50663,00 рублей.

Таким образом, требования истца как потребителя не были ответчиком в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в его пользу помимо стоимости не возмещенных убытков, также подлежит взысканию компенсация морального вреда, неустойка и штраф.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО3 (действующий на основании доверенности от 20.05.2017 года с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» - ФИО4 ( действующая на основании доверенности от 20.05.2017 г. б/н с правом заключения мирового соглашения) в предварительном судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцуденежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и предоставления реквизитов для оплаты истцом.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикукаких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взаимоотношениями Сторон, вытекающих из Договора №2/131-ДДУ участия в долевом строительстве от 21.10.2014г., договора уступки права требования № 13 от 30.06.2015 г., договора уступки права требования У от 18.05.2015 г.. акта от 13.09.2016 приема-передачи Х по адресу: Х И.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданскимделом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами в лице их представителей действующих на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, и ФИО2 в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности от 20.05.2017 года (с правом заключения мирового соглашения) и ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя ФИО4 действующей на основании доверенности от 28 февраля 2017 года б/н (с правом заключения мирового соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцуденежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу и предоставления реквизитов для оплаты истцом.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикукаких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взаимоотношениями Сторон, вытекающих из Договора У участия в долевом строительстве от 21.10.2014г., договора уступки права требования У от 30.06.2015 г., договора уступки права требования У от 18.05.2015 г.. акта от 13.09.2016 приема-передачи Х по адресу: Х И.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательстваСторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямоили косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: