Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2017 года 

<

адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л., 

с участием: 

представителя истца по доверенности - ПАО (публичное акционерное общество) «Московский индустриальный банк» в лице ОО «Отделения в 

<

адрес>» - ФИО7

ответчиков по делу – ФИО2, ФИО4

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО (публичное акционерное общество) «Московский индустриальный банк» в лице ОО «Отделения в 

<

адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО (публичное акционерное общество) «Московский индустриальный банк» в лице ОО «Отделения в 

<

адрес>» обратилось в Гудермесский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7. поддержал частично изменил требования заявленные в исковом заявлении основаниям и показал суду, 

19.12.2013г. между ПАО «МИнБанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), о предоставлении кредита в форме кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере 10000000 (десять миллионов) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество). Новое полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», сокращенное наименование: ПАО «МИнБанк» (далее – «Истец»).

Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четырьмя траншами Банк зачислил сумму кредита в размере 10000000 (десять миллионов) рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается выпиской по соответствующему счету (ДД.ММ.ГГГГ - 4000000 (четыре миллиона) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000000 (два миллиона) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000000 (два миллиона) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 ( два миллиона) рублей).

В качестве обеспечения возврата кредита Банком были заключены:

договор поручительства №Г-352-13-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

договор поручительства №Г-352-13-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4;

договор залога товаров в обороте №Г-352-13-З от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2;

договор о последующей ипотеке №Г-352-13-И от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.2.2 Договоров поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно».

В соответствии с Договором залога товаров в обороте №Г-352-13-З от ДД.ММ.ГГГГ: «В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Залогодатель (ИП ФИО3) передал в залог Банку имущество – товары в обороте. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества определена в размере 4200000 ( четыре миллиона двести тысяч) рублей». В соответствии с условиями договора залога движимого имущества «Банк имеет права обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения Заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе при однократной просрочке платежа».

В соответствии с Договором о последующей ипотеке №Г-352-13-И от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель (ФИО3) передал, а Залогодержатель принял в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Залогодателя по кредитному договору следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание-магазин. Площадь: общая 480,2 кв.м. Инвентарный №/н. Литер: А. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) №; Залоговая стоимость по соглашение Сторон: 4621445 рублей.

- Нежилое здание - складское помещение. Площадь: общая 55,2 кв.м. Инвентарный №. Литер: б. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №; Залоговая стоимость по соглашение Сторон: 531045 рублей.

- Нежилое здание - складское помещение. Площадь: общая 73,1 кв.м. Инвентарный №. Литер: В. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №; Залоговая стоимость по соглашение Сторон: 703510 рублей.

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Для индивидуальной жилой застройки. Площадь: 600 кв.м. Кадастровый (или условный) №. Залоговая стоимость по соглашение Сторон: 144000 рублей. 

Общая стоимость заложенного недвижимого имущества по соглашению сторон составляет 6000000 (шесть миллионов ) рублей.

Заложенное имущество расположено по адресу: Россия, Чеченская Республика, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно п 3.4.4. договора о последующей ипотеке «Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору». Согласно п. 1.3. договора о последующей ипотеке «По соглашению сторон общая стоимость заложенного имущества составляет 6000000 (шесть миллионов) рублей.

В нарушении условий кредитного договора Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В предусмотренный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), возврата кредита и уплаты процентов не произошло. Банк неоднократно проводил с Заемщиком встречи и переговоры, направленные на досудебное урегулированное спора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору (копия претензии и талона почтового отправления прилагается к настоящему иску) Однако, требования Банка о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены не были. 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5029683 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки и состоит из:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 4964398 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 58 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 65285 ( шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 33410 (тридцать три тысячи четыреста десять) рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков. 

Ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что полностью признают заявленные исковые требования, и обязуются погасить задолженность по кредитному договору. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчикам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия признания иска. Признание ответчиками иска принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Выслушав истца и ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворение заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со с. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также за возврат Заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили, расчет задолженности истца не опровергли. 

В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований. 

Государственная пошлина по данному делу составляет 33410 (тридцать три тысячи четыреста десять) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО (публичное акционерное общество) «Московский индустриальный банк» в лице ОО «Отделения в 

<

адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 и ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства в размере 5063093 рублей (пять миллионов шестьдесят три тысячи девяносто три) рубля 91 копейку, из которых:

- задолженность по кредитному договору в размере 5029683 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33410 (тридцать три тысячи четыреста десять) рублей 09 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №Г-352-13-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество - товары в обороте, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

3. Обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке №Г-352-13-И от 19.12.2013г. имущество в виде: 

- Нежилое здание-магазин. Площадь: общая 480,2 кв.м. Инвентарный №/н. Литер: А. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Чеченская Республика, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права: серия 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №);

- Нежилое здание - складское помещение. Площадь: общая 55,2 кв.м. Инвентарный №. Литер: б. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Чеченская Республика, 

<

адрес>. (свидетельство о государственной регистрации права: серия 

<

адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №);

- Нежилое здание - складское помещение. Площадь: общая 73,1 кв.м. Инвентарный №. Литер: В. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Чеченская Республика, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права: серия 

<

адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №);

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Для индивидуальной жилой застройки. Площадь: 600 кв.м. Кадастровый (или условный) №. Адрес (местоположение): Россия, Чеченская Республика, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права: серия 

<

адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.08.2012г. сделана запись регистрации №) посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации в сумме 6000000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гудермесского городского суда Чеченской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: