№ 1-237/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., потерпевших ФИО4 и ФИО1, защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 18 мая 2021 года, примерно в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещение ателье «Ремонт обуви», расположенного в Торговом центре 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, со стола, находящегося в помещении вышеуказанного ателье, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> стоимостью 3 813 рублей, с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 3 813 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 813 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2021 года, около 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещение ателье «Ремонт обуви», расположенного в Торговом центре «Дом Быта», по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанное время, со стола, находящегося в помещении вышеуказанного ателье, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: смартфон марки и модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 333 рублей, с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 10 333 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 333 рубля.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании от потерпевших ФИО4 и ФИО7 поступили заявления, в которых они просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевших ФИО4 и ФИО7, между ними и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступления, предусмотренные ч.1, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению небольшой и средней тяжести соответственно, ФИО2 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявления потерпевших, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7– возвратить ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья