Дело № 2-325/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А., 

14 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии).

Указав в обоснование иска, что 05 сентября 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1, был заключён договор страхования №, сроком действия с 05 сентября 2013 года по 31 августа 2037 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 05 сентября 2012 года, заключённого ответчиком с ОАО «Петрокоммерц».

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5 596,80 рублей истёк 05 сентября 2017 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

18 января 2018 года в адрес ответчика было направлено письмо - требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 070 рублей 05 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 05 сентября 2013 года, ответчиком не подписано.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № от 05 сентября 2013 года в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 05 сентября 2013 года № за период с 06.09.2017 года по 09.02.2018 года, в размере 2 070 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 извещённый судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие суду не представил.

3-е лицо ОАО «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложений или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1, был заключён договор страхования № №, сроком действия с 05 сентября 2013 года по 31 августа 2037 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года, заключённого ответчиком с ОАО «Петрокоммерц» (л.д.14-24).

При этом судом достоверно установлено, что договор страхования заключён в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед Выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 267 146 руб. 96 коп. и 96/100 рублей.

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д. 25).

Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющиеся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), дата начала очередного периода страхования. 

В соответствии с п. 6.5 договор в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2. договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предварительной даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и Выгодоприобретателю.

Согласно п. 7.1.2 страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 7.5.3 расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учётом положений п. 6.5. настоящего договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 30 октября 2003 года, на условиях которых он заключён, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 30 октября 2003 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Судом установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5 596,80 рублей истёк 05 сентября 2017 года.

В связи с неисполнением обязательств по оплате страховой премии 18 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо - требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 070 рублей 05 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения (л.д. 4-5).

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 05 сентября 2013 года, ответчиком не подписано и сумма страховой премии (взноса) в размере 2 070 рублей 05 копеек ответчиком не выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора страхования № № от 05 сентября 2013 года заключённого между сторонами и взыскания с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса), за период с 06 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года, в размере 2 070 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 400 рублей, (л.д. 33), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 05 сентября 2013 года № заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 05 сентября 2013 года №, за период с 06 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года, в размере 2 070 (две тысячи семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий О.В.Потапова