Дело № 5-906/2024

64RS0043-01-2024-008265-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

26 декабря 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Федотове А.П.

с участием ФИО1 и ее защитника Столярова Д.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей помощником директора по иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД, не уступила дорогу автобусу «Лиаз», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, и допустила с ним столкновение, после которого автомобиль «Мерседес Бенц» изменил направление движение и столкнулся с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, без водителя и автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак № регион, без водителя. В результате ДТП пассажир автобуса «Лиаз» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила с учетом обстоятельств по делу, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, указав на отсутствие претензий к ФИО1 в связи с возмещением вреда, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД, не уступила дорогу автобусу «Лиаз», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, и допустила с ним столкновение, после которого автомобиль «Мерседес Бенц» изменил направление движение и столкнулся с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, без водителя и автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак № регион, без водителя. В результате ДТП пассажир автобуса «Лиаз» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 24), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не заметила автобус, который двигался по мосту со стороны 

<

адрес> и допустила с ним столкновение;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в задней части автобуса по маршруту № из 

<

адрес> в 

<

адрес>, съезжая с моста, произошло столкновение автобуса с автомобилем, от чего он отлетел в средину автобуса и ударился о поручень;

с объяснениями свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. он управлял автобусом по маршруту №, спускаясь с моста на 

<

адрес> слева увидел автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, применил торможение, однако произошло столкновение, от которого автомобиль «Мерседес Бенц» откатился в припаркованные автомобиль на стоянке;

с объяснениями свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. он припарковал автомобиль «Мерседес» в парковочный карман на ФИО2 площади, из окна увидел ДТП с автобусом, выйдя на улицу обнаружил, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, от удара его автомобиль сдвинулся вперед и врезался в автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак № регион.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 14, 15, 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-10, 11), фототаблицей (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек левого предплечья. Указанные повреждения могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшему и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей. 

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.