РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО16, с участием с участием истицы ФИО1 и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын-ФИО2, о чем отделом ЗВГС администрации СМО «

<

адрес>» РД составлен акт записи за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО3, о чем отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» РД составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале 2017 года она вступила в фактические брачные отношения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период фактических брачных отношений он изъявил желание установить отцовство на ее несовершеннолетних детей. В результате отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» РД были составлены актовые записи об установлении отцовства ФИО4 на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, по причине несходства характеров и разных взглядов на жизнь, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство они не ведут.

ФИО4 был указан в качестве отца детей, однако он их биологическим отцом не является. Детям необоснованно присвоено его отчество и в графе отец указан ФИО4. Она желает исправить эту ошибку, однако согласно ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требования лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна(попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии ч.2 ст.51 Семейного кодекса РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка(пункт 3 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решения суда.

В ходе судебного заседания истица ФИО7 требования свои по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала полностью и суду дополнительно пояснила следующее. До рождения первого ребенка, между нею и отцом ребенка, данные, которые она не желает огласить, фактические брачные отношения прекратились. Ребенка родила в 

<

адрес>, а свидетельство о рождении ей выдали в отделе ЗАГС администрации МО «

<

адрес>». В последующем находилась в гражданском браке с другим гражданином по имени Хайрула, от этого брака она родила второго ребенка-дочь. В 2107 года вышла замуж за ФИО4, брак между ним не был зарегистрирован в органах ЗАГС и от совместно брака у них не были, и не имеются дети. Отцовство ФИО4 над ее детьми были установлены по обоюдному согласию. В настоящее время ее дети болеют, являются инвалидами, поэтому ей необходимо отвезти их на лечение за пределы Республики Дагестан.

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требования ее удовлетворить в полном объеме, а именно установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД родившейся у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Солнечное, 

<

адрес>, РД.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» РД на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес> как об отце - исключить.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» РД на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> как об отце - исключить. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал полностью и суду пояснил следующее. Действительно у него с истицей фактически прекращены брачные отношения, у них не было, и не имеются общие дети, совместное хозяйство не ведется. Отцовство над детьми истицы были установлены по обоюдному согласию. В настоящее время, он находится в фактических брачных отношениях, и брак зарегистрирован в органах ЗАГС.

С учетом указанных обстоятельств, он согласен с требованием истицы и просит суд требования ее удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенной, о месте, дате и времени рассмотрения дела, представитель заинтересованного лица - отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» РД в судебное заседание не явилась и о причине своей неявки в суд не сообщила. 

Выслушав стороны, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующее.

Согласно ксерокопии паспорта 

<

...> выданного ОВД 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного паспорта является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Солнечное, 

<

адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

Согласно ксерокопии паспорта 

<

...> выданного Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу КЧР, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении 111-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД, о чем в 2015 года июля месяца 28 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец-прочерк, мать ФИО7, гражданка России, чеченка по национальности.

Согласно свидетельства о рождении 1У-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД о чем в 2017 году января месяца 12 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец-прочерк, мать ФИО7, гражданка России, чеченка по национальности.

Согласно свидетельства об установлении отцовства 1-БД № выданного отделом ЗАГС МО «

<

адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гражданин России, немец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан отцом ребенка ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД у ФИО1, гражданки России, чеченки по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Солнечное, 

<

адрес>, РД с присвоением ребенку фамилии ФИО19, имя ФИО13, отчество ФИО15, о чем в 2017 году июня месяца 15 числа составлена запись об установлении отцовства №.

Согласно свидетельства о рождении 1У-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД о чем в 2015 года июля месяца 28 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ФИО4, гражданин России, немец по национальности, мать - ФИО7, гражданка России, чеченка по национальности.

Согласно свидетельства об установлении отцовства 1-БД № выданного отделом ЗАГС МО «

<

адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гражданин России, немец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан отцом ребенка ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД у ФИО1, гражданки России, чеченки по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Солнечное, 

<

адрес>, РД с присвоением ребенку фамилии ФИО19, имя ФИО14, отчество ФИО15, о чем в 2018 года июня месяца 18 числа составлена запись об установлении отцовства №.

Согласно свидетельства о рождении 1У-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД о чем в 2017 года января месяца 12 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ФИО4, гражданин России, немец по национальности, мать - ФИО7, гражданка России, чеченка по национальности.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что истица и ответчик в период с 2017 года по 2018 года находились в фактических брачных отношениях, брак их в органах ЗАГС не был зарегистрирован, общих детей не имеется.

Согласно ч.2 ст.51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела истицей в суд представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом, указанных обстоятельств, суд требования истицы считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД родившихся у матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Солнечное, 

<

адрес>, РД.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» РД на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> как об отце - исключить.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» РД на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> как об отце - исключить. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев