Дело № 1- 22/2017 

(следственный номер №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 27.07.2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием прокурора – заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., потерпевшей ФИО7, защитника – адвоката Романовой Л.М., обвиняемого ФИО1, старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО6, рассмотрев ходатайство старшего следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, зарегистрированного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, работающего сезонно рыбообработчиком ООО СВК, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не судимого, военнообязанного, по настоящему делу не задерживавшегося, обвиняемого по ст. 158 ч. 2, п.п. "а", "б" "в" УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. преступлении, предусмотренном п.п. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, по данным следствия, ДД.ММ.ГГГГ по предложению второго привлекаемого к ответственности лица ( материалы уголовного дела выделены в отношении него постановле-нием от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство) о хищении из кладовой потерпевшей домашнего вина, он вместе с упо-мянутым лицом в период времени после 1 часу ночи этого же числа проникли в кладовую ФИО7 в подвале 

<

адрес>, распилив припасённой ножовкой замок, из кладовки похитили домашнее вино и домашние заготовки и припасы, хранящиеся в банках, средство "Доместос", всего на сумму 43430 руб. Похищенное перенесли в квартиру по 

<

адрес>, где распорядились им по своему усмотрению. Следствием возвращено потерпевшей нетронутонутым имущества на 8.430 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с заявленным ходатайством, выплате потерпевшей половины суммы похищенного и невозвращённого имущества. Пояснил, что работает по сезонному договору рыбообработчиком в ООО "СВК", имеет месячный доход в среднем 15.000 руб., помогает в содержании дочери, высылая деньги по месту её жительства. 

Потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 возвратил ей стоимость половины похищенного, принёс ей извинения, она его прощает.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в порядке ст. 251 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения дела по заявленным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждена представленными в деле доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, предметов похищенного, данными по отпечаткам пальцев, показаниями, в том числе ФИО1

По имеющимся данным ФИО1 не судим. 

Так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учётом отсутствия компрометирующих данных о его личности за последнее время, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что ФИО1 работает лишь сезонно, стабильного дохода не имеет, содержит несовершеннолетнего ребёнка.

Определяясь с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд находит, что переданные на хранение потерпевшей вещественные доказательства в виде пригодных к употреблению консервов и стеклянная тара должны остаться в распоряжении ФИО7, ножовка по металлу, как предмет преступления, пустые металлические банки, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

С учётом того, что возмещение судебных издержек может отразиться на содержании несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату Романовой Л.М. в размере 12.512 руб., адвокату Исаеву А.А. в размере 7.150 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учётом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее четырёх месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО7 продукты и тару оставить в её распоряжении; ножовку и пустые банки уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся издержки на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий - __________________