ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

Потерпевшей Е.Н.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов в 

<

адрес>, в ходе возникшего с Е.Н.П. конфликта, ФИО1 схватила за волосы Е.Н.П., поцарапала за шею, в результате чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в суде вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 она приехала по адресу 

<

адрес> где она имеет в собственности 

<

данные изъяты> долю, также как и проживающая в данной квартире бывшая свекровь Е.Н.П. Предварительно позвонила участковому с просьбой подъехать по адресу, зная конфликтный характер бывшей свекрови. Приехала она с целью поставить Е.Н.П. в известность о том, что намерена пользоваться и проживать в доме, в связи с чем попросила освободить от мебели одну комнату. А когда увидев свою фотографию на стене стала снимать, Е.Н.П. набросилась на неё с кулаками, прижала её к двери, поцарапала кожу головы. Защищаясь от нападения Е.Н.П. она схватила Е.Н.П. за волосы. Явившийся с нею М.А.Г. разнял их. И она вышла из квартиры, в этом время подъехал участковый ФИО3, когда с ним вместе снова заходили в дом, Е.Н.П. вновь замахнулась в её сторону кулаком, но участковый перехватил руку Е.Н.П. Сама она никаких телесных повреждений Е.Н.П. не наносила, не царапала её. У неё самой были телесные повреждения, полученные от рук Е.Н.П., она также испытала физическую боль. Но участковый З.Д.Р. не разъяснил ей возможность написать заявление о побоях, на её вопросы будет ли составлен протокол, участковый З.Д.Р. ответил, что посоветуется с другими. Она ДД.ММ.ГГГГ сама вынуждена была обратиться в больницу чтобы зафиксировать полученные побои. 

Потерпевшая Е.Н.П. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала с каким-то мужчиной, сразу зашла в дом не разуваясь. Она стала разговаривать насчет дома, предлагала выкупить у ФИО1 её долю, на что та сказала «ладно». Затем ФИО1 стала требовать снять фотографии со стен, где была изображена семья сына Олега с внуками и бывшей снохой – ФИО1 Она отказалась снимать фотографии, тогда ФИО1 сама стала снимать, она стала отбирать у ФИО1 фотографии, рамка со стеклом упала, разбилась. Она порезалась о стекло. ФИО1 схватила её за волосы, вырвала цепочку на груди. Мужчина, который приехал с ней, оттащил ФИО1 от неё. Ей стало плохо, у неё отнялись ноги, она присела и не могла встать, поднялось давление. Она получила телесные повреждения - царапины на шее, синяки на груди, поскольку ФИО1 2 раза ударила её в грудь. Затем когда приехал участковый, и сын Олег, которого она вызвала по телефону, она провела по волосам и они клочьями отошли, т.е. от того, что ФИО1 схватила её за волосы.

Допрошенный свидетель Е.О.В. пояснил, что между бывшей супругой ФИО1 и ним сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ позвонила на телефон мать – Е.Н.П., голос был испуганный, она сказала, что приехала ФИО1 с каким-то мужчиной. Он ответил, что едет к ней, чтобы она трубку не выключала. Затем через телефонную трубку он слышал голос бывшей супруги, какого-то мужчины, матери голос. Было слышно как ФИО1 говорит «вот моя комната» «здесь будет ремонт, здесь дверь». Затем мать стала предлагать ФИО1 выкупить её долю за 300 000 рублей. Затем он услышал крик матери «Что ты делаешь», в этот момент телефон выключился. Он подъехал около 15:30 часов, возле дома стоял участковый ФИО3 и черная машина. Из дома вышла мать – Е.Н.П., у неё на руке был порез, и на ноге, кровоподтеки на груди, царапины на шее. Когда мать провела рукой по волосам, у неё клочьями стали вылезать волосы. Мать была испуганная. Затем он зашел домой, нашел порванную цепочку матери на полу. Мать трясло, ей становилось всё хуже, фельдшер поставил укол, но это не помогло, тогда он мать забрал в Снежинск. Там она лечилась в больнице.

Допрошенный свидетель М.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила его поехать с нею в 

<

адрес>. Сначала подъехали к сельской администрации, ФИО1 хотела пойти вместе с участковым, чтобы не было конфликтов с бывшей свекровью. Затем они подъехали к дому. Он зашел вместе с ФИО1 по её просьбе. С порога пожилая женщина (Е.Н.П.) стала на повышенных тонах спрашивать «Зачем приехала?» Они стали словесно пререкаться. Затем ФИО1 спросила – почему её фотографии висят на стене и стала их снимать. Но Е.Н.П. схватила за руки ФИО1 не давая фотографии, отбирала. Она прижала ФИО1 к дверям. Он подошел к женщинам разнял их. Затем они вышли, подъехал участковый. Когда все вместе снова стали заходить в дом, Е.Н.П. замахнулась на ФИО1, но участковый сразу пресек это.

Допрошенный свидетель З.Д.Р. – УУП ОМВД по 

<

адрес> пояснил, что ему позвонил участковый ФИО4 и попросил проехать на адрес 

<

адрес> поскольку ФИО1 просила присутствовать участкового, т.к. её не пускают в дом, где она имеет 

<

данные изъяты> долю в собственности. По приезду ФИО1 сказала ему об этом, рядом был неизвестный мужчина. Вместе они зашли в дом. Е.Н.П. показала на разбитое стекло в комнате – от рамки для фотографии. Е.Н.П. пояснила, что с ФИО1 у них произошел конфликт, что ФИО1 схватила её за волосы. Затем они вышли во двор, где ФИО1 стала показывать с какой стороны она будет пользоваться земельным участком. Е.Н.П. стала показывать ей кулак, что та здесь не получит участок. У Е.Н.П. на шее были 2 царапины, на ноге царапина. ФИО1 поясняла, что она оборонялась, т.к. Е.Н.П. первая схватила её за волосы, поэтому она тоже схватила за волосы. Затем, когда с ФИО1 подъехали в опорный пункт полиции, ФИО1 стала говорить, о том, что она имеет права на дом, что её не впускают. О том, что она хочет написать заявление на Е.Н.П. на побои, ФИО1 не говорила, а Е.Н.П. позже позвонила и сказала, что будет писать заявление на побои, поэтому он сделал сообщение в дежурную часть.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Е.Н.П. свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения побоев ФИО1 гр-ке Е.Н.П., причинивших последней физическую боль. 

Из рапорта начальника смены дежурной части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от пом. УУП З.Д.Р., что в 

<

адрес>. ФИО2 нанесла телесные повреждения гр-ке Е.Н.П.. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при изучении медицинского документа, эксперт пришел к выводу, что у Е.Н.П., ДД.ММ.ГГГГр. имели место ссадины (царапины), кровоподтеки мягких тканей груди слева, парез четвертого пальца правой кисти, кровоподтек мягких тканей наружного ножа, парез мягких тканей голени без уточнения стороны. Данные телесные повреждения возникли в результате приложения травмирующей силы по лицу, груди, правой верхней конечности, нижней конечности без указаны стороны. Телесные повреждения были выявлены при обращении за медпомощью в ДД.ММ.ГГГГ года и могли возникнуть за некоторое время до момента обращения в лечебное учреждение. Телесные повреждения по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Согласно справке 

<

данные изъяты> приемное отделение следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение ФИО1, диагноз – ушибы, сдавление мягких тканей обеих плеч, ссадины мягких тканей головы. 

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр.Е.Н.П. 

Доводы ФИО1 о том, что ей были нанесены телесные повреждения от гр-ки Е.Н.П. – не могут служить основанием для освобождения от ответственности, учитывая установленные обстоятельства получения телесных повреждений Е.Н.П. При этом, ФИО1 не лишена права в установленном законом порядке обратиться о привлечении к ответственности Е.Н.П. в связи с причинением ей (ФИО1) побоев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд учитывает сложившиеся неприязненные отношения между ФИО1 и Е.Н.П. на фоне судебных разбирательств.

Учитывая положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд принимает противоправное поведение потерпевшей Е.Н.П., которая также причинила телесные повреждения ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить минимальное наказание. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в 5000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова