Дело №1-219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 11 ноября 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гайлиса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, ****** образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что: 

в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 05 минут 19 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, понимая, что потерпевшая Потерпевший №1 наблюдает за его противоправными действиями, открыто похитил находящийся в комнате квартиры и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «******», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 в чехле из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на суму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны. Дал пояснения суду о занятости трудом с получением ежемесячного дохода в размере 70 000 -80000 рублей. 

Адвокат Гайлис А.А., защищающий интересы ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный потерпевшей материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, сам согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Орешина Ю.М. поддержала заявленное ходатайство, полагая, что оно является законным и обоснованным, поскольку из представленных и исследованных материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд, выслушав мнение участников, проверив представленные материалы, считает ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Для принятия решения по заявленному ходатайству были исследованы материалы дела, в числе которых заявление Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, которым принесены извинения, и расписка о получении денежных средств (л.д.116); данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым по месту жительства жалоб со стороны соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало; он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался. (39-41,42,49,50,51,52)

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести; выдвинутое в отношении него обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек, и иных оснований прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, сведения о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Анализируя обстоятельства дела в совокупности, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначая размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, его трудоспособности и возможности получения им заработной платы и иного дохода, учитывая, что судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, в целях устранения условий, способствующих совершению иных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 размера судебного штрафа в сумме 25000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления и обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ****** года рождения, уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ****** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1, ****** года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 4160901, расчетный счет №

<

***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК:044106001, КБК 18811603121010000140, УИН 18854720010530004414.

Вещественные доказательства: информационную наклейку от телефона марки «******» -хранить при уголовном деле, коробку из-под мобильного телефона марки «******»-оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.А.Десятниченко