Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 559 427 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 16 188 рублей 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 383 264 руб., в том числе 350 000 руб. – сумма к выдаче, 33 264 руб. – для оплаты страхового возмещения на личное страхование под 29,90% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, требование о досрочном погашении задолженности оставлено им без исполнения.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 383 264 руб., в том числе 350 000 руб. – сумма к выдаче, 33 264 руб. – для оплаты страхового возмещения на личное страхование под 29,90% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен. Во исполнение договора кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 427 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга -335 843 руб. 17 коп.,сумма процентов за пользование кредитом –40 380 руб. 76коп.,убытки банка- 146 527 руб., 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 36 350 руб. 75 коп., сумма комиссии за направление извещений -145 руб.

Как указано выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По условиям кредитного договора гашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 13 795,84 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.,количество платежных периодов – 48. Согласно искового заявления последний платеж должен быть произведен 10.06.2017г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам еще раньше. 

Вместе с тем за судебной защитой своего нарушенного права ООО «ХКФ Банк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» надлежит отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 559 427 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 16 188 рублей 55 копеек–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>