Дело №2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> выселить из указанной квартиры.

Однако в процессе рассмотрения указанного иска, истцы отказались от требования в части выселения ответчика из квартиры, последствия отказа от требования им разъяснены и понятны, в связи, с чем помощник прокурора был освобожден от участия в судебном заседании.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. В квартире кроме них, также зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг ФИО1), но с мая 2017 года он в квартире не проживает, поскольку фактически брачные отношения закончились, он злоупотребляет спиртными напитками. 23.12.2015 года брак был прекращен по заявлению о расторжении брака по взаимному согласию супругов. 

С момента выезда ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, не осуществлял, его вещи в квартире отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он отказался добровольно, не вносит коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрирован в указанной квартире до настоящего времени и в добровольном порядке не желает подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи, с чем истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования и доводы иска поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известным адресам. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д.7-8). 

Согласно данным домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире с 30.06.2014г. состоит ответчик ФИО2 (бывший муж ФИО1) (л.д.9).

23.12.2015 года брак был прекращен по заявлению о расторжении брака по взаимному согласию супругов (л.д.11).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В судебном заседании установлено, что ответчик истцам членом их семьи не являются, ввиду того, что брачные отношения прекращены и ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей, его вещи в квартире отсутствуют, но добровольно с регистрационного учета не снимается.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2745/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.