61RS0012-01-2020-003970-60 Дело №1-541/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 октября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Григорьевой В.В.

при секретаре Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

-27.02.2019 Волгодонским районным судом по ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Волгодонского районного суда от 01.10.2019 не отбытое наказание 93 часа обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы в колонии-поселении. 11.10.2019 освобожден по отбытию наказания из СИЗО-3 г.Новочеркасска;

-09.01.2020 Волгодонским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовал самостоятельно по предписанию. Прибыл в колонию-поселения 05.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 29 июня 2019 г. по 30 июня 2019г. ФИО1 находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> у ранее знакомой Н., имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что последняя ушла спать, при помощи ее сотового телефона, а именно 30 июня 2020г. в 01 час 04 минуты, через приложение «мобильный банк» перевел с банковской карты 

<

данные изъяты> со счета №, принадлежащей Н. 6500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб на сумму 6500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 08 января 2020г. в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь около кофейни 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, камнем разбил стеклянную дверь и незаконно проник во внутрь помещения данной кофейни, откуда тайно похитил:

- ноутбук «Toшиба», стоимостью 20000 рублей;

- сумку для ноутбука, стоимостью 1500 рублей;

- очки в оправе, стоимостью 10000 рублей;

- денежные средства в сумме 336 рублей, а также продукты питания, не представляющие ценности.

С места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на общую сумму 31836 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что с банковского счета Н. похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, а также из помещения кафейни похитил имущество, принадлежащее Б. на сумму 31836 рублей. Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Н., оглашенными в суде, пояснявшей, что ФИО1 она знает с июня 2019года. В ночь с 29 на 

30 июня 2019г. он находился у нее в гостях, где после распития спиртных напитков она пошла спать, а свой сотовый телефон оставила на полочке возле кровати. ФИО1 остался у нее ночевать. Утром она пошла в банк и обнаружила, что с ее карты, при помощи приложения «мобильный банк» были переведены денежные средства на другую карту в сумме 6 500 рублей. Вечером к ней пришел ФИО1 и признался, что это он похитил ее деньги. Данный ущерб для нее является значительным и она просит его взыскать; 

- показаниями свидетеля Я., оглашенными в суде, пояснявшего, что с ФИО1 он знаком давно. По его просьбе он дал номер своей банковской карты. После чего, ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 6500 рублей, которые позже он обналичили через банкомат по 

<

адрес> и передал ФИО1;

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в суде, пояснявшего, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России 

<

данные изъяты> 06 ноября 2019г. он принимал явку с повинной от ФИО1, который добровольно сообщил, что похитил с банковской карты Н. денежные средства в сумме 6500 рублей. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, давление не оказывалось;

- показаниями потерпевшего Б., оглашенными в суде, пояснявшего, что он является директором кофейни «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 08 января 2020г. ему позвонила С. и сообщила, что с задней стороны здания разбита стеклянная дверь. После чего, он приехал в кофейню и обнаружил, что был похищен ноутбук, сумка для ноутбука, очки, деньги в размере 336 рублей, и продукты питания. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 31 836 рублей. Данный ущерб для него является значительным и он просит взыскать 

11 836 рублей, т.к. вернули ноутбук; 

- показаниями свидетеля С., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работала бухгалтером в кофейне «

<

данные изъяты>». 

08 января 2020г. примерно в 10 часов утра, придя на работу, она обнаружила разбитую дверь с задней стороны здания. Об этом она сообщила своему начальнику Б.; 

- показаниями свидетеля М., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работала поваром в кофейне «

<

данные изъяты>». 

08 января 2020г. ей позвонил начальник Б. и сообщил, что в кофейне разбили стекло. Об этом она сообщила в полицию. Придя на работу, она обнаружила отсутствие ноутбука, денежных средств в сумме 336 рублей, очков и продуктов питания и разбитую стеклянную дверь;

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает управляющим сервисным центром в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 08 января 2020г. около 16 часов в сервисный центр пришел парень, который принес ноутбук «Tошиба» для сдачи на запчасти. При этом он пояснил, что ноутбук принадлежит ему. Ноутбук был оценен в 1500 рублей, деньги были переданы наличными, документы никакие не оформлялись;

- явкой с повинной ФИО1 от 06.11.2019, написанной собственноручно, согласно которой он сообщил, что похитил с банковской карты Н. денежные средства в сумме 6500 рублей (Т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> по бульвару Великой Победы в 

<

адрес>, в которой проживает потерпевшая Н. (Т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом выемки от 12.12.2019, согласно которому у потерпевшей Н. изъята распечатка детализации операций по карте 

<

данные изъяты> из которой видно, что 30.06.2019 деньги в сумме 6 500 рублей переведены на другой счет (Т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, согласно которому осмотрена кофейня «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъято 4 камня, след обуви, 5 отрезков ленты со следами рук (Т.1 л.д.84-91);

- протоколом выемки от 11.01.2020, согласно которому у свидетеля Г. было изъято: ноутбук «Tошиба», сумка для ноутбука, матерчатая ткань бело-желтого цвета, две клавиатуры, зарядное устройство для ноутбука (Т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 46-47; л.д. 198-202; 164-166);

- товарным чеком от 08.01.2020, согласно которому стоимость ноутбука «Tошиба» составляет 20000 рублей, а сумки для ноутбука 1500 рублей (Т. 1 л.д. 100);

- распиской от 12.01.2020, согласно которой потерпевшему Б. вернули ноутбук «Tошиба», матерчатую ткань бело-желтого цвета, две клавиатуры, зарядное устройство для ноутбука (Т. 1 л.д. 169).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по преступлению в отношении Н. суд признает явку с повинной ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступления. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого. 

Вместе с тем, суд учитывает отягчающее обстоятельство, личность ФИО1, который в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 09.01.2020, поэтому не находит оснований для применения правил ст.62 ч.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные им преступления.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Н. 6 500 рублей; Б. 11836 рублей.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 09.01.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, по данному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 08.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Волгодонского районного суда от 09.01.2020 с 05.02.2020 (день прибытия в колонию-поселения) по 07.10.2020, а также время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 6 500 рублей; Б. 11836 рублей.

Вещественные доказательства:

- распечатка детализации операций по карте 

<

данные изъяты>», товарный чек и прочее, хранящиеся в материалах дела № 1-541/2020, уничтожить по истечению срока хранения данного дела;

- ноутбук «Toshiba», сумку для ноутбука, матерчатую ткань бело-желтого цвета, две клавиатуры, зарядное устройство для ноутбука, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Б., оставить в его распоряжении;

- 4 камня, упакованных в белую картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты> по квитанции №127 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко