№ 2-1171/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001137-56)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 17.11.2022 года между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор займа № Z600833216503. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем заполнения формы заявление-анкета, размещенной на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60 800 рублей на банковскую карту через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z600833216505 от 16.03.2023, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 60 800 рублей и уплатить проценты. Соглашение о новации и договор № Z600833216505 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный номер телефона ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику под 185,588% сроком на 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 7 000 рублей. 15.05.2025 года мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по заявлению истца вынес судебный приказ по делу № 2-1-1051/2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 27.05.2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменён. Размер задолженности ответчика составляет 145 000 рублей, из которых: 60 800 рублей - основной долг, 84 200 рублей - проценты. На основании изложенного, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) просила суд взыскать с ФИО1 в пользу кредитора просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2023 по 23.06.2025 включительно, в сумме 145 000 рублей, из которых: 60 800 рублей - основной долг, 84 200 рубля - проценты, государственную пошлину в размере 5 350 рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 между ФИО1 и Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор займа № Z600833216503. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи» (л.д. 20-21, 23-25, 35-39). 

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету исковых требований: сумма основного долга составляет 60 800 рублей, сумма процентов за пользование займом - 84 200 рублей, всего - 145 000 рублей (л.д.11). Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, суд принимает расчет как доказательство возникновения между сторонами кредитных отношений и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5 350 рублей (л.д. 12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по кредитному договору № Z600833216503 от 17.11.2022 в размере 145 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 60 800 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.03.2023 по 23.06.2025 в размере 84 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 350 рублей, а всего 150 350 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.