Мировой судья Никитина Л.А. Дело № 10-13 (63/1-3/19) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего - судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., 

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 033738, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетров А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 января 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 мая 2017 года) – к 3 месяцам лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ – (по преступлению от 16 июля 2017 года) - к 3 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Мера пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания зачтено время её содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 08 декабря 2017 года в период с 08 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года; по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года в период с 22 июня 2018 года по 10 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок наказания, отбытый ею по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года в период с 11 июля 2018 года по 09 января 2019 года. 

Также в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено ФИО1 время ее содержания под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения государственного обвинителя Булдаковой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной ФИО1, защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., согласившихся с доводами апелляционного представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13 мая 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Шварцах», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила продукты питания, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 395 руб. 56 коп., чем причинила АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16 июля 2017 года в период с 16 часов до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-2917», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2456 рублей 99 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливости вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование представления указывается, что суд, назначая ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору в виде 5 месяцев лишения свободы и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, мировой судья назначил окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть фактически применив принцип полного сложения наказания, что повлекло назначение чрезмерно сурового и несправедливого наказания. Просит приговор мирового судьи от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Снизить ФИО1 наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 января 2019 года и наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при наличии согласия ФИО1, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

Рассмотрев дело в суде первой инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимой с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке сторонам были разъяснены и понятны.

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, при назначении наказания за совершенные осужденной преступления мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его размер и вид. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений, наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения иных видов наказания, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. 

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 января 2019 года ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

При этом при назначении осужденной наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья указал о применении принципа частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года, которым ФИО1 была осуждена к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, мировым судьей фактически применен принцип полного сложения назначенных наказаний, что повлекло назначение осужденной чрезмерно сурового наказания. 

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Кирова - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 января 2019 года и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Н.А. Пислигина