Дело № 1-7/2021

УИД 12RS0014-01-2020-000949-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО16

защитника Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0486,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО16,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – ОУПДС Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл) младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 (назначенный на должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника органов Федеральной службы судебных приставов России установленного образца, действуя в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой младший судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения - старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, получил указание от непосредственного руководителя – начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО8 осуществить принудительный привод ФИО5 и ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1, находясь у торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пунктами 4.2 должностной инструкции младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, утвержденной руководителем УФССП по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органа Федеральной службы судебных приставов России установленного образца, подошел к ФИО5 и разъяснил последнему, что в соответствии с постановлением о приводе должника ему необходимо проехать в Советское РОСП УФССП по Республике Марий Эл. ФИО5 отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица. 

В ходе беседы Потерпевший №1 с ФИО5 к ним подошел ФИО16, которому Потерпевший №1 также разъяснил, что в соответствии с постановлениями о приводе должников ему и ФИО5 необходимо проехать в Советское РОСП УФССП по Республике Марий Эл. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов ФИО16, находясь у входа в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к представителю власти – младшему судебному приставу по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Потерпевший №1, вызванных недовольством его законными действиями, руководствуясь целью причинения последнему сильной физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои полномочия по принудительному приводу ФИО5 и ФИО16, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения сильной физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – обхватил двумя руками Потерпевший №1 за туловище с двух сторон и с силой прижал к стене здания спиной, после чего стал его удерживать, при этом высказав Потерпевший №1 слова угрозы: «Забирай, если хватит здоровья», а ФИО5 с целью избежания его задержания крикнул: «Беги». В результате преступных действий ФИО16 ФИО26 ударился 1 раз спиной (поясничной областью) о здание, от чего испытал сильную физическую боль. В это время ФИО5 с целью неявки к судебному приставу-исполнителю убежал в неизвестном направлении. ФИО16, увидев, что ФИО5 скрылся от ФИО6, отпустил его и побежал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Марий Эл. Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой он обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, стал осуществлять преследование ФИО16, которого догнал у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в связи с агрессивным поведением ФИО16 и предотвращением с его стороны противоправных действий Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст.15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» попытался применить физическую силу к ФИО16, а именно загиб руки за спину, что у него не получилось сделать в связи с тем, что ФИО16 оказал сопротивление и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных недовольством его законными действиями, руководствуясь целью причинения последнему сильной физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои полномочия по принудительному приводу ФИО5 и ФИО16, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения сильной физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватился руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 и стал его трясти, ударяя его об забор, в результате чего Потерпевший №1 ударился 1 раз спиной о деревянный забор, а также получил телесные повреждения в области груди и шеи, после чего ФИО16 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки 1 раз в область левого плеча, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил младшему судебному приставу по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он и его знакомый ФИО7 находились у торгового центра «

<

данные изъяты>». В это время он услышал крики, посмотрел в сторону торгового центра и увидел своего знакомого ФИО5 и ранее ему незнакомого мужчину, которым оказался Потерпевший №1, они о чем-то спорили. Они с ФИО7 подошли к ним. Потерпевший №1 был одет в черную куртку, при этом каких-либо отличительных знаков на ней не имелось, без головного убора. В какой-то момент он споткнулся о бордюр, потерял равновесие, и чтобы не упасть, обхватил Потерпевший №1 руками за туловище. Потерпевший №1 при этом удариться спиной о стену здания не мог. Потерпевший №1 применил удушающий прием, сказав, что он поедет с ним. Он убрал руку Потерпевший №1 со своей шеи, побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>» и остановился у забора рядом с данным магазином. Потерпевший №1 подбежал к нему, схватил руками за плечи и попытался вывернуть ему левую руку. Сам он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил и какую-либо физическую силу не применял, только пытался вырваться от него. Подошедший к ним ФИО7 стал успокаивать Потерпевший №1. Потом к ним подошел незнакомый ему мужчина и сказал, чтобы Потерпевший №1 отпустил его, что тот и сделал. После этого он и ФИО7 ушли по своим делам. О том, что Потерпевший №1 является судебном приставом УФССП, то есть представителем власти, он не знал. Потерпевший №1 ему не представлялся, служебного удостоверения не предъявлял. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС Советского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, имеет специальное звание младший лейтенант внутренней службы. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществлять принудительный привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда или дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он заступил на службу и находился в Советском РОСП по адресу: 

<

адрес>. В этот день он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов, то есть он был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на которой имеются погоны, на рукавах имеются шевроны, на груди нашивки и жетон, на голове была одета кепи с кокардой. Придя на работу, он получил от непосредственного своего руководителя - начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО8 указания осуществить принудительный привод ФИО5 и ФИО16, так как они не являлись в Советское РОСП и не исполняли решения суда. Также ФИО8 передала ему два постановления о приводе указанных лиц, которые вынесла судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО27 Ранее он неоднократно осуществлял привод ФИО16 и ФИО5 к судебному приставу-исполнителю, указанные лица знают о том, что он является должностным лицом и работает судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он совместно с водителем Советского РОСП ФИО9 направились на служебном автомобиле по адресу проживания ФИО5 и ФИО16. Проезжая мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», он попросил ФИО10 остановится, так как решил проверить, не находятся ли в данном торговом центре ФИО5 и ФИО16. Выходя из торгового центра, он увидел, что навстречу ему идет ФИО5. Он подошел к ФИО5, который уже стоял у входа в вышеуказанный торговый центр, представился ему сотрудником службы судебных приставов, предложил ему проехать до Советского РОСП, сообщив, что у него имеется соответствующее постановление о его принудительном приводе в отделение судебных приставов, на что ФИО5 ответил отказом. В это время к ним подошли двое молодых людей, один из которых был ФИО16. Он представился ФИО16 сотрудником службы судебных приставов и также предложил ему проехать до Советского РОСП, сообщив, что у него имеется соответствующее постановление о его принудительном приводе в отделение судебных приставов, а также о принудительном приводе ФИО5. ФИО16 ответил ему: «Забирай, если хватит здоровья», крикнул ФИО5: «Беги», обхватил его руками за туловище, при этом руки его были вытянуты по швам, после чего с силой прижал к стене здания, при этом он ударился спиной о здание и испытал сильную физическую боль. В это время ФИО5 убежал. ФИО16 удерживал его до того момента, пока ФИО5 не скрылся из вида, после чего ФИО16 отпустил его и побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Он догнал ФИО16, схватил его за левое плечо и попытался сделать загиб руки за спину, но этого сделать у него не получилось, так как ФИО16 схватил его за форменную куртку и стал его трясти, от указанных действий он ударился о забор, расположенный рядом с данным магазином. В результате указанных действий ФИО16 он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Он схватил ФИО16 за одежду, чтобы успокоить его, но ФИО16 кулаком правой рукой нанес ему удар в область левого плеча и попытался вырваться. От действий ФИО16 он испытал физическую боль в области груди, спины, шеи, левого плеча. В это время к ним подбежал второй молодой человек и попытался помочь ФИО16 вырваться. Он достал свой сотовый телефон, позвонил ФИО8 и сообщил ей, что ему нужна помощь. Затем водитель ФИО10 крикнул ему, чтобы он отпустил ФИО16 и садился в служебную автомашину. После того, как он сел в служебную автомашину, на место приехал участковый уполномоченный полиции ФИО11 для разбирательства в случившемся, который направил его на судебно-медицинское освидетельствование для фиксации телесных повреждений. В это время ФИО16 и неизвестный молодой человек уже ушли с места происшествия. 

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл. В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы Советского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она заступила на службу и находилась в Советском РОСП по адресу: 

<

адрес>. В этот день она поручила младшему судебному приставу по ОУПДС Советского РОСП Потерпевший №1 осуществить принудительный привод ФИО5 и ФИО16. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о приводе в отношении указанных лиц, так как они не являлись в Советское РОСП и не исполняли решения суда. Получив ее указания, а также постановления о приводе ФИО16 и ФИО5, Потерпевший №1 совместно с водителем Советского РОСП ФИО9 направились на служебном автомобиле по адресам проживания ФИО16 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и ему нужна помощь. По голосу Потерпевший №1 она поняла, что с ним что-то произошло. После этого она сообщила старшему смены на объекте – судебному приставу ФИО12, что Потерпевший №1 необходимо оказать помощь, и чтобы он вызвал полицию. После этого она позвонила ФИО10, который сообщил ей, что в отношении Потерпевший №1 применяется физическая сила со стороны ФИО16. Она с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО16 в отношении Потерпевший №1 сказала, чтобы ФИО10 сказал Потерпевший №1, чтобы он отпустил ФИО16, сел в служебную автомашину и ждал приезда сотрудников полиции. В последующем от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО16 крикнул ФИО5: «Беги», обхватил Потерпевший №1 руками за туловище и с силой прижал к стене здания, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о здание. ФИО5 в это время сразу убежал. Потерпевший №1 попытался вырваться от обхвата ФИО16, но ему этого сделать не удалось в связи с тем, что второй молодой человек также пытался удерживать Потерпевший №1. После того как ФИО5 убежал, ФИО16 отпустил Потерпевший №1 и побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 побежал за ФИО16, догнал его у вышеуказанного магазина и попытался сделать загиб руки за спину, но этого сделать ему не удалось, так как ФИО16 схватил Потерпевший №1 за форменную куртку и стал его трясти, отчего Потерпевший №1 ударялся о забор, расположенный рядом с данным магазином. Потерпевший №1 схватил ФИО2 за одежду, чтобы успокоить его, но ФИО16 кулаком нанес ему удар в область левого плеча и попытался вырваться. ФИО16 и ФИО5 достоверно было известно о том, что Потерпевший №1 является представителем власти - младшим судебным приставом, так как ранее Потерпевший №1 неоднократно общался с ними по своей служебной деятельности, неоднократно осуществлял их приводы (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности водителя Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ он получил указания от ФИО8 отвезти младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП Потерпевший №1 по адресам проживания должников ФИО16 и ФИО5. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он и Потерпевший №1, который находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов, поехали по адресам проживания указанных лиц. Проезжая мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1 попросил его остановиться, так как решил проверить, не находятся ли в данном торговом центре данные лица. Примерно через 

<

данные изъяты> минут он услышал крик женщины, посмотрел в сторону торгового центра и увидел, что молодой человек, которым оказался ФИО5, убегает от здания торгового центра, а ФИО16 обхватил Потерпевший №1 руками за туловище и с силой прижал к стене здания. Потерпевший №1 пытался вырваться от обхвата ФИО16, но ему этого сделать не удавалось. Он решил подойти к ним, но в это время ФИО16 отпустил Потерпевший №1 и побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 побежал за ФИО16. Он в силу своего возраста и состояния здоровья пошел за ними пешком. В это время он увидел, что Потерпевший №1 догнал ФИО16 у вышеуказанного магазина, ФИО16 схватил Потерпевший №1 за форменную куртку и стал его трясти, отчего тот ударялся о забор, расположенный рядом с данным магазином. В это время ему позвонила ФИО8 и попросила передать Потерпевший №1, чтобы он отпустил ФИО16. Об этом он сообщил Потерпевший №1. Затем на место приехал участковый уполномоченный полиции для разбирательства в случившемся (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО13 показала, что около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у торгового центра «

<

данные изъяты>», где увидела, что трое ранее незнакомых ей молодых человека, находясь у входа в вышеуказанный торговый центр, окружили ранее ей незнакомого молодого человека в форменном обмундировании судебного пристава, форменное обмундирование которого было черного цвета, а именно он был одет в брюки и куртку, а на голове была кепка черного цвета. На форменном обмундировании были видны погоны. Один из молодых людей обхватил судебного пристава руками за туловище и с силой прижал к стене здания, при этом крикнул двум другим молодым людям, чтобы они убегали. Один из молодых людей сразу побежал. Судебный пристав пытался вырваться от обхвата молодого человека, но ему не удавалось этого сделать. Потом молодой человек отпустил судебного пристава, и двое молодых людей также убежали, судебный пристав побежал за молодым человеком в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Увидев происходящее, она закричала. В связи с чем у вышеуказанных молодых людей произошел конфликт с судебным приставом, она не знает, их разговора она не слышала. Судебный пристав ничего противоправного в отношении молодых людей не совершал, то есть каких-либо ударов им не наносил, а тем более никого не душил. 

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский. В зону ее обслуживания входит административный участок № ФИО1 

<

адрес> Республики Марий Эл, на котором находится 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, работа по профилактике преступлений и административных правонарушений с жителями зоны ее обслуживания. ФИО16 ей знаком, привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, состоит на учете в МО МВД России по категории как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Во время нахождения под административным надзором ФИО16 неоднократно нарушал административные ограничения, наложенные ему судом, тем самым привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами ФИО16 ежемесячно является в МО МВД России «Советский» на регистрацию, и она с ним проводила профилактические беседы по предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений. Вместе с тем ФИО16 неоднократно нарушал административные ограничения, наложенные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время и не открывал дверь квартиры. ФИО16 нигде не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО15. По месту жительства ФИО16 характеризуется неудовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков ФИО16 замечен не был, в быту ведет себя надлежащим образом. Жалоб со стороны родственников и соседей в администрацию Советского городского поселения на ФИО16 не поступало (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО29 показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл. В ее должностные обязанности входит исполнение судебных актов, выданных судами, возбуждение постановлений исполнительных производств. В ее производстве находятся исполнительные производства в отношении ФИО5 и ФИО19, которые возбуждены на основании постановлений суда за совершение административных правонарушений. В рамках исполнительных производств ФИО5 и ФИО19 были направлены уведомления о явке к судебному приставу-исполнителю для исполнения документов, находящихся на исполнении в Советском РОСП. По отправленным уведомлениям они в Советское РОСП не являлись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены постановления о приводе должников на ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления были утверждены начальником отделения – старшим судебным приставов ФИО8 и отписаны на исполнение младшему судебному приставу Потерпевший №1. В отношении ФИО16 ей неоднократно оформлялись приводы, которые осуществлял Потерпевший №1, который доставлял к ней ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО16 знает, как выглядит Потерпевший №1, и точно знает, что он является судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов начальник отделения – старший судебный пристав ФИО8 поручила младшему судебному приставу Потерпевший №1 осуществить принудительный привод ФИО5 и ФИО16. В этот день Потерпевший №1 не обеспечил явку ФИО5 и ФИО16, так как ФИО16 при осуществлении его привода применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО11 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового по Советскому району. В этот день примерно в 

<

данные изъяты> часов ему из дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что судебному приставу необходима помощь. Он направился на служебной автомашине по вышеуказанному адресу. Проезжая мимо торгового центра «

<

данные изъяты>», он увидел ранее ему знакомого судебного пристава Потерпевший №1 и подъехал к нему. Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО16 применил в отношении него физическую силу, хватал его за форменное обмундирование, тряс, обхватывал руками и толкал. Потерпевший №1 в это время находился в форменном обмундировании судебного пристава, на голове была кепка (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает буфетчицей в ООО «

<

данные изъяты>». Напротив здания, где она работает, расположен ТЦ «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ она увидела двух человек, один из которых был в форменном обмундировании черного цвета с погонами и нашивками, на голове была черная кепка, насколько она поняла, мужчина был одет в форму судебного пристава, так как рядом с ним стоял служебный автомобиль ФССП. В последующем молодые люди отошли в сторону, и что происходило дальше, она не видела (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществил привод ФИО16, при этом медицинские маски они надевали только при нахождении в помещениях.

Согласно выписке из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП по Республике Марий Эл, Потерпевший №1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>). 

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС Советского РОСП на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1 c 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут осуществлял привода (

<

данные изъяты>). 

Согласно справке Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 на исполнении находилось 

<

данные изъяты> исполнительных производств, в том числе исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО16 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, привод осуществлен младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1.

Согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО5 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО16 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении принудительного привода ФИО5 и ФИО16 последний применил в отношении него физическую силу у входа в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на участке местности у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он заступил на службу и находился в Советском РОСП УФССП по Республике Марий Эл по адресу: 

<

адрес>. В этот день он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов, то есть он был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на которой имеются погоны, на рукавах имеются шевроны, на груди нашивки и жетон, на голове была одета кепи черного цвета. Придя на работу, он получил от непосредственного своего руководителя - начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО8 указания осуществить принудительный привод ФИО5 и ФИО16, так как они не являлись в Советское РОСП и не исполняли решения суда. Также ФИО8 передала ему два постановления о приводе указанных лиц, которые вынесла судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО30 Ранее он неоднократно осуществлял привод ФИО16 и ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Н.Г., указанные лица знают о том, что он является должностным лицом и работает судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он совместно с водителем Советского РОСП ФИО9 направились на служебном автомобиле по адресу проживания ФИО5 и ФИО16. Проезжая мимо торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он попросил ФИО10 остановиться, так как решил проверить, не находятся ли в данном торговом центре ФИО5 и ФИО16. Выходя из торгового центра, он увидел, что к входу в торговый центр идет ФИО5. Он подошел к ФИО5, представился ему сотрудником службы судебных приставов, попросил его проехать с ним до Советского РОСП, сообщив, что у него имеется соответствующее постановление о его принудительном приводе в отделение судебных приставов, на что ФИО5 ответил отказом. В это время к ним подошли двое молодых людей, один из которых был ФИО16. Он представился ФИО16 сотрудником службы судебных приставов и также попросил его проехать с ним до Советского РОСП, сообщив, что у него имеется соответствующее постановление о его принудительном приводе в отделение судебных приставов, а также о принудительном приводе ФИО5. ФИО16 ответил ему: «Забирай, если хватит здоровья», крикнул ФИО5: «Беги», обхватил его руками за туловище, при этом руки его были вытянуты по швам, после чего с силой прижал к стене здания, отчего он ударился спиной, то есть поясничной областью, о здание и испытал сильную физическую боль в области спины. В это время ФИО5 убежал. Он попытался вырваться от обхвата ФИО16, но ему этого сделать не удалось. ФИО16 удерживал его до того момента, пока ФИО5 не скрылся из вида, после чего ФИО16 отпустил его и побежал в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Он догнал ФИО16, схватил за левое плечо и попытался сделать загиб руки за спину. ФИО16 схватил его за форменную куртку и стал его трясти, от указанных действий он ударился о забор, расположенный рядом с данным магазином. В результате указанных действий ФИО16 он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в области шеи и левой части груди, Он схватил ФИО16 за одежду, чтобы успокоить его, но ФИО16 кулаком правой руки нанес ему удар в область левого плеча и попытался вырваться. В этот день он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов, то есть был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на которой имеются погоны, на рукавах имеются шевроны, на груди нашивки и жетон, на голове была одета кепи черного цвета (

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левого плеча, левой подреберной области, правой поясничной области, шеи – могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования до суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что какого-либо насилия в отношении потерпевшего он не применял, потерпевший ему не представлялся, служебного удостоверения не предъявлял, о том, что потерпевший является представителем власти, он не знал, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО31, ФИО10, ФИО13, ФИО18, ФИО17, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд дал критическую оценку показаниям подсудимого и расценивает их как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что свидетель ФИО17 не могла видеть их из окна киоска, суд считает несостоятельными, так как они основаны на предположениях и опровергаются показаниями свидетеля ФИО17.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что свидетель ФИО18 является заинтересованным в исходе данного дела лицом, так как работает вместе с потерпевшим. 

Суд дал критическую оценку показаниям свидетеля ФИО7 о том, что какого-либо насилия в отношении потерпевшего подсудимый не применял, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО32 ФИО10, ФИО13, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, где они были допрошены с соблюдением всех требований процессуального закона, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что подсудимый не знал, что потерпевший является должностным лицом, поскольку при осуществлении привода в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был в медицинской маске, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО18.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства и месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признаёт молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего брата, а также то, что подсудимый оказывает помощь своей семье, являющейся многодетной и неполной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, так как подсудимый осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

При производстве судебного следствия адвокату Рыбакову А.Р., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено 10 500 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления ему отсрочки или рассрочки в их уплате, не имеется.

Поэтому с подсудимого следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО16,, считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО16, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без согласия этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО16, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать со ФИО16, в доход государства в возмещение процессуальных издержек 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: А.В. Подоплелов