Дело №2-164/2021

УИД №58RS0001-01-2021-000334-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Микрокредитная компания универсального 

финансирования» к ФИО1 

о взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 28 августа 2019 года за период с 29 августа 2019 года по 15 марта 2020 года в размере 77 812 рублей 50 копеек, из которых 25 937 рублей 50 копеек – сумма займа, 51 875 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также 2 534 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления и 68 рублей в возмещение судебных расходов на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

Фактические и правовые основания иска, расчет взыскиваемой суммы, указаны истцом в исковом заявлении (

<

данные изъяты>).

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же договора займа, однако определением мирового судьи от 17 марта 2021 года было отказано в принятии заявления со ссылкой на наличие спора о праве, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (копия определения на 

<

данные изъяты>).

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Направленные судом извещение о деле, судебная повестка о явке в суд, копия искового заявления по адресу ответчика, указанному истцом: р.

<

адрес> были возвращены суду с отметкой почты о невозможности вручения по причине отсутствия по указанному адресу ответчика. 

По данным ОМВД России по Башмаковскому району, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом. 

По письменному сообщению из администрации р.п.Башмаково(исполнительного органа местного самоуправления), ОМВД России по Башмаковскому району, подразделения ФССП России, место фактического проживания ответчика этим организациям неизвестно, по месту регистрации по месту жительства он не проживает. 

Суду не известно место пребывания ответчика, по которому он может быть извещен о деле. Все возможные меры к извещению ответчика, судом приняты, но результатов не дали. 

По указанным основаниям, суд, согласно ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению данного дела, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката, которым в суд была адвокатской палатой направлена адвокат Вершигорова С.А..

Представитель ответчика - адвокат Вершигорова иск не признала, мотивируя свою позицию тем, что обстоятельства спора ей известны только из материалов дела, позиция ответчика по спору – ей неизвестна.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на 28 августа 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Именно приведенным законодательством регулируются спорные в настоящем деле правоотношения сторон.

По делу судом установлено: 28 августа 2019 года ответчик и истец, включенный в государственный реестр микрофинансовых организаций, заключили договор микрозайма №УФ-906/2046424. 

Указанный договор является договором-офертой. Данный документ в совокупности с положениями Информационного блока(индивидуальные условия договора), далее по тексту именуемый офертой, определяет условия предоставления займа и является официальным предложением истца. Акцептом оферты является выполнение заемщиком действий в порядке, определенном в разделе 6 Условий(в соответствии со ст.438 ГК РФ). Совершение заемщиком указанных в разделе 6 Условий действий означает принятие заемщиком всех условий договора и свидетельствует о том, что договор равнозначен заключению договора в письменной форме( в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ).

Займ был предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте истца. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами на сайте истца:

-Правилами предоставления микрозаймов истца,

-офертой о заключении договора(образец).

После ознакомления с этими документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной истцом самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте истца, в которой обязан сообщить сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа и осуществления процедуры выдачи. При заполнении заявки заемщик предоставляет свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявки и для заключения договора. Представление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил.

При заполнении заявки заемщик предоставляет истцу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также представляет согласие на получение на этот номер смс-сообщений и на электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере договора микрозайма, дате его заключения, способах представления и погашения займа, о просрочках и иной информации на усмотрение истца в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора.

Для рассмотрения заявки истцом, заемщик должен пройти процедуру идентификации, которая проводится посредством видео конференции, для чего заемщику необходимо иметь учетную запись Skype, а если она отсутствует- для идентификации заемщик направляет(отображает) при прохождении регистрации на сайте шестизначный код, который должен написать на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с изображением шестизначного кода и направить фото займодавцу путем размещения файла с фото в заявке, оформленной на сайте займодавца.

В случае, если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить займ на условиях истца, для акцепта оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия(в нижеуказанной последовательности):

-ознакамливается с офертой истца о заключении договора микрозайма, адресованной заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма,

-соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер телефона заемщика,

-наживает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении и согласии со всеми условиями оферты и Правилами.

Указанные действия заемщика(ввод кода, направленного на номер телефона и нажатие кнопки «Принять») являются его акцептом оферты, при этом, эти действия заемщика являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа(кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком СМС-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным.

Именно в указанном порядке истец и ответчик заключили договор займа, оснований сомневаться в том, что договор заключил именно ответчик по данному делу, у суда не имеется, это в частности подтверждается тем, что деньги истец перечислил на банковскую карту, выпущенную на имя ответчика, смс-сообщения для ответчика направлялись на номер телефона, учитываемый за ответчиком в компании сотовой связи.

Согласно п.1 Информационного блока договора, сумма займа составила 25 937 руб. 50 коп.. Эта сумма займа состояла из двух частей: 25 000 руб. были предоставлены заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий, 937 руб. 50 коп. – денежные средства, которые были уплачены займодавцу по условиям договора возмездного оказания услуг. На основании ст.818 ГК РФ стороны прекратили денежное обязательство заемщика по договору возмездного оказания услуг заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу 937,5 руб. в качестве полученного заемщиком займа.

В соответствии с п.2 Информационного блока договора, срок возврата займа – 31 день с даты его предоставления, процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых, количество и размер платежей заемщика -один платеж, включающий возврат займа и уплату процентов.

Истец перечислил ответчику в счет выдачи займа денежные средства в размере 25 000 рублей через систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №, которая была выдана ответчику и на его имя в АО «Альфа-Банк», что сообщено суду по запросу из этой организации.

При этом, при заключении договора займа ответчик указывал истцу, и получал от него смс-сообщения на номер телефона с сим-картой №, выданной ответчику в ПАО «Вымпелком», что сообщено суду по запросу из этой организации.

Ответчик для исполнения своих обязательств по договору микрозайма, истцу денежных средств не уплачивал, что подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и расчетом взыскиваемой суммы, и это обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика какими-либо доказательствами.

Примененные в договоре и заявленные в иске проценты за пользование займом, соответствуют договору и вышеприведенному законодательству.

Установленный в договоре займа и примененный в иске размер процентов не превышает 1 % в день, что соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора. Истец требует взыскать с ответчика помимо заемных средств, только проценты за пользование займом в размере, который не превышает в 2 раза сумму предоставленного займа, что также соответствует нормам вышеприведенного законодательства, действовавшего на момент заключения договора. 

Представленный истцом в дело расчет взыскиваемых сумм, в котором правильно применен размер процентов, определенный договором займа и законом, судом проверен, он является полным, подробным и правильным. Истцом правильно учтено законом установленное ограничение на начисление процентов.

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

Вышеуказанные судом обстоятельства, по делу доказаны пояснениями истца в исковом заявлении, сведениями в представленных суду сообщениях банка и оператора сотовой связи, в предложении(оферте) на заключение договора микрозайма(

<

данные изъяты>), в сообщении истцу от ООО «Яндекс.Деньги» о совершении платежа ответчику на банковскую карту 28 августа 2019 года в размере 25000 руб.(

<

данные изъяты>), в скриншотах с сайта истца(

<

данные изъяты>), в Правилах предоставления микрозаймов у истца(

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании приведенного выше действующего законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях – не опроверг, доказательств выполнения им обязательств перед истцом по погашению долга, заявленного к взысканию - суду не представил, по договору займа, по выводу суда, имеется задолженность, заявленная истцом к взысканию, и она подлежит взысканию с ответчика.

Судом удовлетворено заявление истца о зачете ранее уплаченной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты пошлины за подачу искового заявления. 

Истцом при обращении в районный суд и к мировому судье, согласно двух платежных поручений, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 2 534 рубля 38 копеек, которая исчислена правильно и в соответствии с требования налогового законодательства, исходя из цены иска.

Истец понес расходы в размере 68 рублей на отправку ответчику почтой копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается кассовым чеком почты(

<

данные изъяты>). Эти расходы суд признает необходимыми издержками истца, так как согласно ст.132 ГПК РФ, истец обязан направить ответчику эти документы и предоставить суду этому доказательства как условие, необходимое для обращения в суд с иском.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки истца по уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от 28 августа 2019 года за период с 29 августа 2019 года по 15 марта 2020 года в размере 77 812 рублей 50 копеек, из которых 25 937 рублей 50 копеек – сумма займа, 51 875 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 2 534 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления и 68 рублей в возмещение судебных расходов на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года. 

Председательствующий судья: В.В.Агапов