Дело № 2-688/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-000476-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.05.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 320,72 рублей, в т.ч.: 16 055 рублей основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 867 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 290 рублей проценты за фактическое время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей по уплате пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 2 096,72 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 35 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем, выплатить проценты за пользование займом.

Согласно расходного кассового ордера, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 50 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 10-13). 

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 367 рубля, последний платеж 1 636 рублей и вносится до 21-го числа каждого месяца (л.д.14-15). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. 

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. 

Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 798 рублей, из которых 2 286 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 549 рублей задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 216 рублей задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 747 рублей задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,92 рублей, а всего 18 509,92 рублей (л.д.17-23).

Согласно ответу ОСП по г.осинники и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ ВС № в отношении ФИО1, на исполнение в отделение не поступал (л.д.46).

Согласно расчету исковых требований следует, что оплаты добровольного характера: 

ДД.ММ.ГГГГ – 3 390 рублей проценты по графику платежей; 

ДД.ММ.ГГГГ – 3 344 рублей проценты по графику платежей. Удержания по решению от ДД.ММ.ГГГГ:

6 561,37 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 711,92 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 5 849,45 рублей проценты по графику платежей; 

5 906,68 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по графику платежей; 

6 041,87 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2 286,29 рублей основной долг, 3 009,29 рублей проценты по графику платежей, 747,29 рублей пени (л.д.51-57). 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 798 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 355,96 рублей, а всего 18 153,96 рублей (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> постановлено: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменить (л.д.75).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 224 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1 048,36 рублей, а всего 64 272,36 рублей (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> постановлено: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменить (л.д.70).

Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа составляет: 16 055 рублей основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 867 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 290 рублей проценты за фактическое время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей по уплате пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,51-52). Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств заемщиком и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их размер не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 320,72 рублей, в т.ч.: 16 055 рублей по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 867 рублей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 290 рублей по уплате процентов за фактическое время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей по уплате пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 3 2 96,72 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № ОА00004020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 320,72 рублей, в т.ч.: 16 055 рублей по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 867 рублей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 290 рублей по уплате процентов за фактическое время пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 012 рублей по уплате пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 24.05.2024 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт