УИД № 70RS0003-01-2023-000944-29

№ 2-1308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 333382, 08 руб., из которых: 329556,93 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 3825, 15 руб. - задолженность по плановым процентам. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 1 021 600 рублей. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 Взыскать солидарно с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного с ФИО1 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), последний обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 182 календарных месяца под в 13,25% годовых для целевого использования, а именно на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 1150000 рублей. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитного договора и Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки в совокупности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме .... Банком предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на текущий счет заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Право собственности на квартиру зарегистрировано .... Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, допускают систематические просрочки платежей, вносят платежи, недостаточные для погашения задолженности, с сентября 2022 года платежи по кредиту не поступали или поступали не в полном объеме.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в соответствии с которыми исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 333382, 08 руб., расторжении кредитного договора ... от ..., обращении взыскании на квартиру, расположенную по адресу: ..., признали в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Письменный текст заявлений о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Вопрос о принятии отказа судом просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, а требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 18 894 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчика исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 13225, 80 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 5668, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН:..., ИНН:...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (ИНН: ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 333382, 08 руб., из которых: 329556,93 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 3825, 15 руб. - задолженность по плановым процентам.

Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество (жилое помещение) квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый ...), установив начальную продажную цену имущества равную 1 021 600 рублей, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668, 20 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 13225, 80 рублей, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) по платежному поручению № 38071 от 27.01.2023.

Данное решение является основанием для обращения Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.