ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Дело 5-631/2019

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО1, переводчика ФИО2 Ш, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 за нарушение режима пребывания в РФ, в городе федерального значения, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в РФ, а именно – в отсутствии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Учитывая, что нарушение предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, действия ФИО1 по протоколу квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 опрошенный в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что в РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, представил суду национальный паспорт, миграционную карту с датой прибытия в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, национальный паспорт в котором имеется отметка о прибытии в РФ ДД.ММ.ГГГГ, представил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со сроком пребывания в РФ по ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения органы полиции представили в суд протокол об административном правонарушении, рапорт, справку ЦБДУИГ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находился на территории РФ законно, им представлены все документы, предоставляющие ему право законного пребывания на территории Российской Федерации. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, трактуя все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, суд считает, что представленными материалами не установлена вина ФИО1 в том, что он нарушил режим пребывания в РФ, в городе федерального значения, то есть не установлена его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: