Дело № 2-548/17 15 февраля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» (ранее-ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ...... руб. сроком на ...... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ......% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно по ...... календарным числам месяца аннуитентными платежами в размере ...... руб.. 

На основании заключенного кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору. 

Истец указывает на то, что ответчик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ...... руб., из которых:

...... руб. – сумма основного долга;

...... руб. – проценты по кредиту;

...... руб.– проценты, начисленные на просроченный основной долг;

...... руб. – штраф, также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере ...... руб..

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично- сумму основного долга в размере ...... руб. и начисленных процентов – ...... руб.. Просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ – снизить, а также отказать во взыскании процентов, насчитанных на сумму основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» (ранее-ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ...... руб. сроком на ...... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ......% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно по ...... календарным числам месяца аннуитентными платежами в размере ...... руб.. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в полном объеме заемщику перечислил, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и оплату начисленных процентов не производит, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: выпиской по счету, расчетом истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств внесения платежей и отсутствия задолженности - не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 на оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от Банка в указанной им сумме, признав сумму долга и проценты.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере нашел свое объективное подтверждении. следовательно, с ответчика в пользу Банка, на основании вышеперечисленных правовых норм, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая складывается из: 

...... руб. – суммы основного долга;

...... руб. – процентов по кредиту.

Суд полагает возможным применить к требованиям о взыскании штрафных санкций положения ст. 333 ГК РФ, снизив из до ...... руб., следовательно, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп.

Кроме того, суд полагает не соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора требование истца о взыскании с ответчика ...... руб. – процентов, насчитанных на просроченный основной долг, поскольку порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил правового обоснования данного требования. Проценты на задолженность начислены Банком в вышеуказанном размере и взысканы судом. 

Таким образом, повторное начисление процентов фактически будет являться двойной мерой ответственности, что недопустимо. В указанной части суд отказывает Банку в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере ...... руб. ...... коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» счет задолженности по кредитному договору в сумме ...... руб. ...... коп. и судебные расходы в сумме ...... руб. ...... коп.. 

Всего взыскать – ...... руб....... коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: