№ 5-4578/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2020 года в 07 час. 17 мин. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Honda ORTHIA, государственный номер ..., принадлежащем Г., нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при выборе скорости движения, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечить возможность водителю постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил контроль за движением, совершил наезд на препятствие (металлическую осветительную опору). В результате ДТП пассажир А получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель ГИБДД, потерпевшие А, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. К извещению Г. приняты достаточные меры, со слов мужа, она находится на вахте длительное время, при этом ходатайств о своем участии, отложении рассмотрения дела, не заявляла. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 653333 от 12 октября 2020 года, согласно которому 05 октября 2020 года в 07 час. 17 мин. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Honda ORTHIA, государственный номер ..., принадлежащем Г нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при выборе скорости движения, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечить возможность водителю постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, утратил контроль за движением, совершил наезд на препятствие (металлическую осветительную опору). В результате ДТП пассажир А получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

- определение 70ОП №144388 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого водитель ФИО1 05.10.2020 года в 07.17 часов в 

<

...>, управляя автомобилем Хонда Ортия, гос. номер ..., совершил наезд на препятствие. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

- схема места совершения административного правонарушения от 05 октября 2020 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения и автомобиля от 09 октября 2020 года. Каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протоколов не поступало.

- объяснение ФИО1, согласно которым он подрабатывает в такси, 05.10.2020 года поступил вызов на адрес Высоцкого 28, на адресе на заднее сиденье села девушка, примерно в 6.30 утра они ехали с Приборного завода в сторону Иркутского тракта в районе дома Высоцкого 28 при ослеплении фар идущих навстречу авто принял вправо, при этом совершив наезд на электроопору. В связи с ДТП пассажир, находившийся в салоне его автомобиля на заднем сиденье, разбил губу. 

- объяснение Б, согласно которым по заявке диспетчера ООО «Горсети» В приехали по адресу: 

<

...>/б и увидели следующее, автомобиль Хонда ... двигался со стороны Приборного завода. Произошло ослепление светом фар встречного автомобиля, в результате совершил наезд на опору контактной сети. 

- акт о повреждении металлической опоры.

- сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП.

- объяснения А, согласно которым 05.10.2020 года в 6.31 утра она вызвала такси по телефону 

<

***> с ул. Высоцкого 28 до ул. Белозерская, д. 15. Примерно в 6.50 такси подъехало, она села в машину на заднее сиденье, проехали буквально одну остановку и врезались в столб. Как сказал водитель, его ослепила встречная машина. От удара ее отбросило на переднее пассажирское сиденье и она получила ушибленную рваную рану нижней губы. На месте ДТП в скорой помощи не нуждалась, позже сама обратилась в травм-пункт ОКБ, где ей оказали первую необходимую помощь. 

- врачебная справка А о том, что она доставлена в приемное отделение 05.10.2020 года с рвано-ушибленной раной нижней губы. 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2020 года, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем Хонда Орхия, гос. номер ..., совершил наезд на препятствие (металлическую опору освещения). ДТП произошло по адресу, 

<

...> А. В результате ДТП пострадал пассажир А 

- заключение эксперта № 1668-Г от 12 октября 2020 года, согласно которому ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадина и рвано-ушибленные раны (в количестве 2) на нижней губе у А причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности, в рамках представленной медицинской документации, относятся к легкому вреду здоровья. Давность причинения повреждений 05.10.2020 года не исключается, и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого легким вредом здоровью потерпевшей А, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470200040022440

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-4578/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-008858-04