Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика – ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 147 153 рубля 95 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 143 рубля 00 копеек. 

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, №, к газовой сети. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено самовольное подключение (врезка) к газовым сетям без исполнительно-технической документации. Факт самовольного подключения к газовой сети подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 28,78103 м?, а в денежном эквиваленте – 147 153 рубля 95 копеек. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 147 153 рубля 95 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 143 рубля 00 копеек; а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 151 297 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменные возражения на исковое заявление, требования истца признал частично в сумме 24 415 рублей 58 копеек, в остальной части исковых требований просил суд отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, №. 

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. (л.д. 6)

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». (л.д. 3)

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы ущерба в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО следует, что на основании расчета интенсивного отбора газа через несанкционированное подключение, при отсутствии выявленного газоиспользующего оборудования общий расход газа в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,78103 м?, общая сумма ущерба за указанный период – 147 153 рубля 95 копеек. (л.д. 4, 5)

Согласно представленного ответчиком возражения на исковое заявление, им произведен расчет потребления газа установленным в его домовладении, общей площадью 100 кв.м., котла марки – «ФИО2 10», мощностью 10 кВт и номинальным расходом этого котла 1,1 куб. метров в час, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее количество потребленного газа составляет 4 778 м?, а в денежном эквиваленте 24 415 рублей 58 копеек.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании ущерба в сумме 147 153 рубля 95 копеек являются неправомерными, так как ущерб причиненный истцу ответчиком, согласно представленного ответчиком расчета, составляет 24 415 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Таким образом, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 24 415 рублей 58 копеек, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба подлежащим частичному удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 932 рубля 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 24 415 (двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 46 (сорок шесть) копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 25 348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 04 (четыре) копейки. 

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

33 дня 

Строка 

114