Дело № 12-361/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле 

<

адрес> на многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>. не реагировал, заблокировал двери в арестованном автомобиле и не покидал его, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с противоречием нормам материального и процессуального права, процессуальными нарушениями порядка возбуждения производства по делу, составления протокола об административном правонарушении, передачи административного материала в суд. Также указал, что мировым судьёй не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО и приобщенным видеозаписям. Считает, что суд первой инстанции не мог принять объективное решение о наличии (либо отсутствии) в его действиях состава правонарушения до вступления в силу решения по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Ленинского РОСП г.Чебоксары.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились,что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. 

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - Ленинский РОСП г. Чебоксары), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1 препятствовал изъятию арестованного судебным приставом - исполнителем ФИО автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО1 При этом ФИО1 неоднократно предъявлялись документы, подтверждающие законность действий судебного пристава – исполнителя, разъяснено, что его автомобиль подлежит изъятию, а также то, что необходимо покинуть автотранспортное средство и прекратить препятствовать законной деятельности судебного пристава - исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в общем размере 83297,77 руб. Также предъявлено служебное удостоверение судебного пристава - исполнителя ФИО На многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль, ФИО1 не реагировал, заблокировал двери в своем автомобиле и не покидал его. В результате осуществить транспортировку эвакуируемого автотранспортного средства не представлялось возможным. Таким образом, ФИО1 препятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Аналогичные обстоятельства произошедшего указаны и в акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и другими документами, имеющимися в деле и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1, отказавшегося выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что мировым судьёй не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО и приобщенным видеозаписям являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Иные доводы заявителя основанием для отмены или изменения постановления не являются. 

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Г. Курышев