УИД 59RS0002-01-2024-002195-15

Дело № 33-1966/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 09.02.2026

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., изучив материалы гражданского дела № **/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, отстранении от наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску третьего лица ФИО3 о признании истца наследником первой очереди, отстранении от наследования,

по частной жалобе ФИО3 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.09.2025 об отмене обеспечительных мер,

установил:

определением Индустриального районного суда г. Перми от 03.09.2025 удовлетворено заявление ФИО2 об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № **/2024.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 подал частную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2025.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 22.12.2025 частная жалоба ФИО3 оставлена без движения на срок до 15.01.2026 в связи с имеющимися недостатками (не представлен документ о направлении копии частной жалобы ФИО1; не приложен оригинал документа об уплате государственной пошлины; не представлена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу).

Материалы гражданского дела поступили в суд апелляционной инстанции 22.01.2026.

Определением судьи Пермского краевого суда от 27.01.2026 заявителю ФИО3 продлен срок устранения недостатков частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.09.2025 до 30.01.2026, а затем определением от 02.02.2026 – до 20.02.2026.

08.02.2026 от ФИО3 поступило заявление, которым он просил принять отказ от частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.09.2025 и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Из материалов дела следует, что 16.10.2025 ФИО3 подал частную жалобу. Материалы гражданского дела поступили в Пермский краевой суд 22.01.2026. При этом 08.02.2026, до принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, от ФИО3 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Учитывая, что частная жалоба ФИО3 не была принята к производству суда апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО3 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03.09.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.