Дело № 2-187/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 07 июня 2017 года 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.

при секретаре Васютовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Г. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дд.мм.гг> в ПАО «Сбербанк России» от Б. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

№> в сумме * рублей * копеек на срок * месяцев под *% годовых. Таким образом, между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>). 

<

дд.мм.гг> Б. умер, его потенциальными наследниками являются сын Г. и жена ФИО1 

Указывает, что заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, а именно несвоевременно и недостаточно вносились платежи. 

За период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> сформировалась задолженность по кредитной карте 

<

№> в размере 120 586 рублей 38 копеек, из которых * рубля * копейки - просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рублей * копеек - неустойка, * рублей * копеек - комиссия.

Просит взыскать солидарно с Г. и ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

№> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 120 586 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 611 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель ответчика несовершеннолетнего Г. - ФИО2, также к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации Ковдорского района.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту жительства.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заключение по иску, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела 

<

№> суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> между ПАО «Сбербанк России» и Б. путем акцепта оферты был заключен договор – эмиссионный контракт 

<

№> (л.д. 10), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum 

<

№> с лимитом * рублей * копеек, на срок * месяцев, под *% годовых, а также был открыт ссудный счет 

<

№>.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, определены следующие основные условия договора: погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется с минимальным платежом 5% от размера задолженности, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 14об.). 

Условия договора сторонами определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Условий) (л.д. 29-33).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 22 марта 2005 года № 592-З-р размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по выданному заемщику виду кредитной карты установлен в размере 38% годовых (л.д. 34).

Согласно представленного истцом расчета, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> перед банком сформировалась задолженность в размере 120 586 рублей 38 копеек, из которых * рубля * копейки - просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рублей * копеек - неустойка, * рублей * копеек - комиссия.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Б. умер 

<

дд.мм.гг> (л.д. 48).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела несовершеннолетний Г. является сыном умершего Б., мать ребенка ответчик ФИО1 лишена родительских прав в отношении него решением Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 47), в браке Б. и ФИО1 не состояли. Постановлением администрации Ковдорского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> опекуном несовершеннолетнего Г. назначена ФИО2 (л.д. 55). 

Из материалов наследственного дела 

<

№> усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после умершего 

<

дд.мм.гг> Б. никто не обращался. 

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Г. и ФИО1 не являются наследниками Б., доказательств того, что они прияли наследство после смерти последнего, в судебном заседании не добыто, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и умершим Б., по мнению суда, не имеется.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск и объема заявленных требований принадлежит истцу. Следовательно, в случае, если суд придет к выводу, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Г. и ФИО1 наследство, оставшееся после смерти Б., не принимали и на него не претендуют, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с них задолженности по кредитной карте 

<

№>, оформленной на имя Б., умершего 

<

дд.мм.гг>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова