дело № 1-324/2025 

УИД 77RS0008-02-2025-004783-82



 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

08.07.2025 года г. Москва

 Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

подсудимого **** 

защитника- адвоката Косинцевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 *** года рождения, 

<

...> Эл, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.*** на территории г.Москвы нне имеющего определенного места жительства, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого *** года Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с заменой на основании постановления Преображенского районного суда г.Москвы от *** года неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы *** года по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.  

у с т а н о в и л:

** совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 ** в период с *** года в бытовом вагончике, расположенном около д. ***по ул. Алабушевская г.Зеленограда г.Москвы, после совместного распития спиртных напитков с ***., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного преступного обогащения за счет хищения чужой собственности, решил похитить денежные средства, хранившиеся в чемодане **.

Реализуя свой преступный умысел, ***. в период с *** час. ** года, находясь в бытовом вагончике по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения *** уснул на своей кровати, и за ним (***) никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из принадлежавшего потерпевшему кошелька, хранившегося в чемодане, лежавшем на втором ярусе кровати потерпевшего, деньги в сумме 65.000 рублей, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 65.000 рублей.

 Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший, заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

 Проверив материалы дела, и учитывая, что ****. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель исключил из объёма обвинения **** квалифицирующий признак- «из ручной клади, находившейся при потерпевшем», что в соответствии с п.12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 29.06.2021 года), не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ***. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. 

 *** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Подсудимый является сиротой, вырос в детском доме. *** страдает бронхиальной астмой. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

 В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

 Подсудимым *** совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

 Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

 Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ****. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ****следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ***. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ***., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному *** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ***. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: 

<

...> за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ****исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.