Дело №12-610/2017 

РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «Развлекательный комплекс «Ривьера» на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды №-- от --.--.---- г. ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера» (далее Заявитель) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80.000,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Заявитель просит постановление отменить, указывая, что за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом должна быть применена гражданско-правовая ответственность.

В судебном заседании представитель Заявителя совершение правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушения сроков оплаты было вызвано технической ошибкой. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью совершённого правонарушения.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Выслушав представителя Заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в 13 часов 00 минут по адресу: ... ..., Заявитель нарушил условия предоставления водного объекта в пользование (правила водопользования без изъятия), а именно несвоевременно внес плату за пользование водным объектом, чем нарушены требования статей 18, 20 Водного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., договором водопользования --- от --.--.---- г., договором водопользования №--Д/14 от --.--.---- г., объяснениями представителя Заявителя. 

Таким образом, считаю установленным факт совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как было установлено при рассмотрении жалобы, сумма задолженности по оплате за пользование водным объектом составила 120,18 рублей. Данная задолженность была погашена --.--.---- г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, считаю возможным, с учётом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу закрытого акционерного общества «Развлекательный комплекс «Ривьера» на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить частично. 

Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды №-- от --.--.---- г. в отношении закрытого акционерного общества «Развлекательный комплекс «Ривьера» отменить, производство по делу прекратить. 

Объявить закрытому акционерному обществу «Развлекательный комплекс «Ривьера» устное замечание.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв