К делу № 1-150/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района - Щербинина В.А.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Плигуновой С.Ю., удостоверение № от 22 марта 2010 г. и ордер № от 02 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2018 года примерно в 21 час 31 минуту, имея преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении и с целью ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, позвонив на телефон Дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району сделал сообщение о якобы совершенном в отношении него преступлении, после чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, подал прибывшему по его сообщению следователю СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району заведомо ложное заявление о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, якобы совершенном его знакомой П.Я.С., с которой ранее у него возник конфликт, и которая якобы 12 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, похитила у него денежные средства в размере 25 000 рублей и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4Х» стоимостью 9 490 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб, при этом ФИО1 достоверно знал, что изложенные им в заявлении обстоятельства не соответствуют действительности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства от 25.05.2018 г., выданной председателем квартального комитета, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За время проживания жалоб от соседей на него не поступало. 

Согласно справке о составе семьи от 25.05.2018 г., выданной председателем квартального комитета, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, один.

Согласно требованиям ИЦ МВД город Краснодар, ГИЦ МВД РФ город Москва, ФИО1 не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о происшествии Отдела МВД России по Гулькевичскому району №, материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от 12.04.2018 года, хранить в Отделе МВД России по Гулькевичскому району, скриншеты смс переписки между П.Я.С. и ФИО1 за 12.04.2018 года, 13.04.2018 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1650 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере семь тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествии Отдела МВД России по Гулькевичскому району №, материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от 12.04.2018 года, хранить в Отделе МВД России по Гулькевичскому району, скриншеты смс переписки между П.Я.С. и ФИО1 за 12.04.2018 года, 13.04.2018 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова