ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 октября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретарях судебного заседания Красновой А.А., Гутковской М.С.

с участием: государственных обвинителей: Тавдинского городского прокурора Переходенко И.Р. помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А., помощника Тавдинского городского прокурора Кима А.С., 

подсудимых ФИО5, ФИО6,,

защитников: адвоката Баранцевой З.В., адвоката Цечоевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Шурко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26 ноября 2015 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

20 ноября 2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2015 года изменен на основании п. «б» ч. 3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с 29 сентября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 25 февраля 2015 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

23 октября 2019 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде одного года пяти месяцев двадцать одного дня лишения свободы исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства на тот же срок. Зачтена в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период отбывания наказания до его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ,

6 ноября 2019 года освобожден из ФКУ ИК-62 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года.

Поставлен на учет в УИИ 13 ноября 2019 года,

На 14 июля 2020 не отбыто наказание в виде исправительных работ один год один месяц одиннадцать дней,

14 июля 2020 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По данному делу в период с 29 апреля 2020 года по 28 июля 2020 года содержался под стражей;

ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> ранее судимого:

13 августа 2010 года осужден Тавдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

5 марта 2011 года осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

27 марта 2012 года осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание на основании ч. З ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

1 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

с 15 июля 2020 года до данному делу содержится под стражей;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили две кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; и кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 апреля 2020 года до 21 часа 00 минут 23 апреля 2020 года, ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических ограждений с мест захоронений, расположенных на территории кладбища, находящегося при выезде из г. Тавда слева от автодороги сообщением г. Тавда - Таборы Свердловской области. Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, на автомобиле марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 приехали на территорию вышеуказанного кладбища, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлические конструкции ограждений с мест захоронений, а именно: 11 металлических столбиков принадлежащих ФИО11, общей стоимостью 4 000 рублей, огораживающих захоронения ФИО12, ФИО13, ФИО14 (с географическими координатами: широта №; долгота №); 8 металлических столбиков принадлежащих ФИО15, общей стоимостью 3000 рублей, огораживающих захоронения ФИО16 и ФИО17 (с географическими координатами: широта № долгота №); 8 металлических столбиков, принадлежащих ФИО18, общей стоимостью 3 500 рублей, огораживающих захоронение ФИО19 (с географическими координатами: широта №; долгота №).

После этого ФИО5 и ФИО6, погрузив похищенные металлические столбики в указанный выше автомобиль с места совершения преступления на нем скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО5 и ФИО6 причинили потерпевшим: ФИО11 материальный ущерб на сумму 4000 рублей; ФИО15 материальный ущерб на сумму 3000 рублей; ФИО18 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В период времени с 17 часов 23 апреля 2020 до 09 часов 24 апреля 2020 года, ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, хранящегося в одном из садовых домиков, расположенных в садоводческом товариществе рабочих и служащих «Конопляное» в Тавдинском районе, Свердловской области.

Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, на автомобиле марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 по автодороге, сообщением г. Тавда - д. Увал, Тавдинского района, Свердловской области приехали на территорию садоводческого товарищества «Конопляное» в Тавдинском районе, Свердловской области.

После этого ФИО5 и ФИО6 с целью тайного хищения имущества прошли на земельный участок №, расположенный в вышеуказанном садовом товариществе «Конопляное» (с географическими координатами: широта № долгота №), на котором находится садовый домик, используемый ФИО2 для хранения материальных ценностей. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, приискали на крыльце указанного садового домика, принадлежащую ФИО2 металлическую монтировку, которой взломали запирающее устройство на входной двери домика, после чего незаконно проникли в помещение указанного выше садового домика, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль» модель МS - 170, стоимостью 6000 рублей; аккумулятор марки «Титан стандарт» модель 6СТ60 стоимостью 3000рублей; удлинитель с катушкой общей стоимостью 500 рублей; 25 килограммов сахара, стоимостью 32 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 800 рублей; бензин марки АИ-92 объемом 10 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 400 рублей; алюминиевую канистру объёмом 10 литров стоимостью 500 рублей. После этого, ФИО5 и ФИО6, погрузив похищенное имущество в

указанный выше автомобиль, с места преступления на нем скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО5 и ФИО6 причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

В период времени с 15 апреля 2020 года до 12 часов 00 минут 26 апреля 2020 года ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических ограждений с мест захоронений, находящихся на территории кладбища возле 

<

адрес>. Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, на автомобиле марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 приехали на территорию кладбища, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на территории указанного выше кладбища, ФИО5 и ФИО6, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно между собой, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 7 металлических столбиков, принадлежащих ФИО20, общей стоимостью 4620 рублей, огораживающих место захоронения ФИО21 и ФИО22 (с географическими координатами: широта 58.0125676; долгота 65.2965717).

После этого ФИО5 и ФИО6, погрузив похищенные металлические столбики в указанный выше автомобиль с места совершения преступления на нем скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО5 и ФИО6 причинили потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на сумму 4620 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 вину признали в полном объеме, подержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указали, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ФИО4 пояснили, что в совершении преступления раскаивается. 

Защитники ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения поддержали. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в телефонограммах указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые ФИО5, ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО5, ФИО6 подлежат квалификации: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11, ФИО15, ФИО18) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ФИО20) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору 

по п. «а. б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Учитывает объект преступных посягательств, а так же стоимость имущества, на которое направлено преступление. 

ФИО5, ФИО6 ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкие преступления. Вновь совершили преступления в период непогашенной судимости. Характеризуются удовлетворительно по месту жительства, что следует из рапортов участковых, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуются положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает явку с повинной, частичное возмещение вреда, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает явку с повинной, частичное возмещение вреда, Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, учитывая личности подсудимых ФИО5, ФИО6 суд не усматривает при назначении наказания подсудимым возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, и считает, что исправление ФИО5, ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее они судимы, на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали, вновь совершили преступление против собственности. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основанное наказание в виде лишения свободы окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, ФИО6 на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Преступление ФИО5, ФИО6 совершено при рецидиве преступлений, они отбывали наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО6 мера пресечения на период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела избрана в виде содержания под стражей. ФИО6 признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, наказание связано с лишением свободы. Доставляться в исправительную колонию для отбывания наказания ФИО6 должен под конвоем. В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тавдинского районного суда от 14 июля 2020 года. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурко ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11, ФИО15, ФИО18) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок два года,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шурко ФИО29 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года включительно, и время содержания под стражей с даты постановления приговора с 28 октября по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору суда от 14 июля 2020 года с 14 июля 2020 года по 28 октября 2020 года. 

Признать ФИО6 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО11, ФИО15, ФИО18) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО31. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Вещественные доказательства: 

копии заявления, приемосдаточного акта от 24 апреля 2020 года хранить в материалах уголовного дела;

настенные часы, амулет, гвоздодер, врезной замок с ключами, бензопилу марки «Штиль» модель МS - 170, аккумулятор марки «Титан стандарт», фрагмент кабеля, длиной 3,2 м и фрагмент провода, длиной 7,4 переданные на хранение потерпевшему оставить у ФИО2;

тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тавдинского районного суда уничтожить;

автомашину ВАЗ 21140 с регистрационным номером №, переданную на хранение ФИО23 оставить у собственника ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>