Дело № 5-46/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002035-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. на 1352 км автодороги М-5 «Урал», водитель ФИО1 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в результате чего водитель ФИО2, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями дежурного врача ГБУЗ Республики Башкортостан Буздякская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении сообщения по территориальности; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на автомобиле Ситрак, регистрационный номер 

<

***>, увидел колону которая медленным ходом передвигалась в сторону 

<

адрес>, начал скидывать скорость управляемого транспортного средства, на встречу ему по встречной полосе вылетел на его полосу движения Мицубиси Лансер, после чего произошло столкновение с данным транспортным средством, позади едущий грузовой автомобиль во избежание ДТП с его автомобилем начал притормаживать, совершил наезд на черный легковой автомобиль, после чего он ударил его автомобиль задней частью грузовика, после чего он стакнулся с его прицепом. 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2 со своей супругой ехали в 

<

адрес> по автодороге М-5 «Урал», за рулем автомобиля Exeed TXL, государственный регистрационный знак 

<

***> находился ФИО2, скорость автомобиля была примерно 80 км/ч. Около 09 часов 35 минут ФИО2 увидел, что впереди идущий автомобиль Mitsubishi Lancer занесло, указанный автомобиль начало кидать из стороны в сторону, далее он выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с фурой. Дистанция между автомобилями Exeed TXL, государственный регистрационный знак 

<

***> и Mitsubishi Lancer была около 15-20 м. Увидев произошедшее, ФИО2 начал тормозить до полной остановки транспортного средства. В этот момент ФИО2 почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, столкновение произошло с грузовым автомобилем марки Volvo; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено Согласно представленной медицинской документации, у гр. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: «Ушибленные раны левой височной области, левого коленного сустава, левой голени, резанные раны 2 пальца левой кисти правого предплечья». Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования в сроки указанные в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека»). Согласно представленной медицинской документации, выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева». Выставленный диагноз «ушиб» не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, ввиду отсутствия описания объективных клинических характеристик, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание: п.27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной медицинской документации, у ФИО2, установлено: «Острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ушибленная рана правого крыла носа». Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования в сроки указанные в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека(основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- видеозапись ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

КПП 026901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 80651101, номер счета 03№ в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ 

<

адрес>, БИК 018073401, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН: 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.М. Кабирова